Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1737/2011 ~ М-1474/2011 от 12.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе судьи Панцевич И.А., при секретаре Дунаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малушина Д.Н. к ООО «...» об обязании заменить приобретенный автомобиль и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

До рассмотрения дела по существу представитель ответчика заявил суду ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в ... районный суд гор. Москвы, ссылаясь на то, что между ним и истцом был заключен договор купли-продажи автомобиля № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого между сторонами было достигнуто соглашение о передаче споров на разрешение ... суду гор. Москвы.

Истец Малушин Д.Н. не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Проверив материалы дела, выслушав Малушина Д.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Исходя из характера спора, представленных доказательств, и с учетом того, что между сторонами была достигнута договоренность о передаче споров на разрешение ... суду гор. Москвы, суд полагает ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение ... районному суд гор. Москвы обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку дело принято Рузским районным судом Московской области с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску Малушина Д.Н. к ООО «...» об обязании заменить приобретенный автомобиль и компенсации морального вреда по подсудности на рассмотрение в ... районный суд гор. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение 10 дней.

Судья Панцевич И.А.