Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2019 (2-2435/2018;) ~ М-2489/2018 от 24.10.2018

    УИД: 66RS0009-01-2018-003454-58                    КОПИЯ    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15.01.2019                             город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Осипова Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-36/2019 по иску Булыгиной Елены Юрьевны к Орловой Любови Владимировне, Орлову Евгению Юрьевичу, Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Булыгина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Орловой Л.В., Орлову Е.Ю. в котором просила признать за ней право собственности на <...> долю в праве собственности на <адрес>; <...> долю в праве собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она и ее брат – Орлов Е.Ю. являются наследниками по закону после смерти отца – ФИО1 Родители отца умерли ранее, а брак с ФИО4 наследодатель расторг ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Орлов Е.Ю. наследство не принимал, действий по фактическому принятию наследства не совершал, на долю в наследстве не претендует. Истец является наследником отца, фактически принявшей наследство. В период брака родителей истца было приобретено недвижимое имущество: в совместную собственность <адрес> на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> Свердловская на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ на имя Орловой Л.В. Спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, доли которых в этом имуществе являются равными. После смерти отца истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но по истечению шестимесячного срока для обращения с заявлением о принятии наследства, в этой связи оформить свои наследственные права она не может.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО «город Нижний Тагил».

Истец Булыгина Е.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске.

Представитель истца – адвокат Соловьева Е.М., действующая по ордеру, поддержала позицию своего доверителя, пояснив, что спорное имущество было приобретено наследодателем и ответчиком Орловой Л.В. в период брака на совместные денежные средства. Брачный договор между супругами ФИО14 в отношении спорного имущества не заключался. Недвижимое имущество, являющееся предметом спора, является совместно нажитым имуществом отца истца и ответчика Орловой Л.В. Доля наследодателя в спорном недвижимом имуществе составляет <...> долю, которая подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1, а за истцом на данное имущество должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону, поскольку истец фактически вступила в наследство после смерти отца. В связи с тем, что на момент смерти отца истец являлась несовершеннолетней, действия по фактическому вступлению истца в наследство совершила ее законный представитель – мать Орлова Л.В. Так, истец после смерти отца осталась проживать в квартире, доля в которой принадлежала отцу истца, а Орловой Л.В. были приняты меры по сохранению и поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии.

Ответчик Орлова Л.В. в судебном заседании исковые требования истца признала полностью, пояснив, что спорное имущество является общим совместным имуществом ее и ее бывшего супруга ФИО1 Так, в период брака с наследодателем в совместную собственность приобретена <адрес> на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> приобретена на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым они обменяли ее на квартиру, ранее купленную ею и ее супругом. Брак с ФИО1 был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. Она признает, что доля наследодателя в спорном имуществе составляет <...> долю, которая должна быть включена в состав наследства после его смерти. Истец является единственной наследницей отца, фактически принявшей наследство.

Ответчик Орлов Е.Ю., своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, направив на имя суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования Булыгиной Е.Ю. он признает в полном объеме. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца он не обращался, на спорное недвижимое имущество не претендует (л.д.38-39).

Представитель ответчика – Администрации МО «город Нижний Тагил» своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание также не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, ее представителя, ответчика Орлову Л.В., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что супруги ФИО1 и Орлова Л.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12).

    На основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ г. Нижний Тагил ДД.ММ.ГГГГ за № в совместную собственность ФИО1 и Орловой Л.В. передана <адрес>, находящаяся в <адрес> (л.д.13).

    На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой Н.Тагильской госнотконторы Свердловской области Коноваловой Е.В., прошедшего регистрацию в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, на имя Орловой Л.В. зарегистрировано право собственности на <адрес>, находящуюся в <адрес> (л.д.14).

С учетом позиции истца и ответчика Орловой Л.В. о том, что спорное имущество было приобретено в период брака супругов ФИО1 и Орловой Л.В. и является их совместно нажитым имуществом, применительно к положениям ст.ст. 34,35 Семейного кодекса РФ, спорное недвижимое имущество является совместной собственностью супругов ФИО1 и Орловой Л.В., что также согласуется с разъяснениями, данными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В этой связи суд считает, что вышеуказанное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности ФИО1 и Орловой Л.В. Доли супругов в данном имуществе являются равными (ст.ст.38,39 Семейного кодекса РФ).

Таким образом, на день смерти ФИО1 являлся собственником <...> доли в праве общей собственности на <адрес>, находящуюся в <адрес> и ? доли в праве общей собственности на <адрес>, находящуюся в <адрес>. Данное имущество подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Факт отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на данное имущество не может являться препятствием для признания права собственности на него за истцом в порядке наследования по закону.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО1 умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

На день смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>18 (л.д.30, 31).

После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе, в виде <...> доли в праве общей собственности на <адрес>, находящуюся в <адрес> в <адрес> и ? доли в праве общей собственности на <адрес>, находящуюся в <адрес> в <адрес>.

По данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ни у кого из нотариусов не заводилось (л.д.36).

Сведений о том, что ФИО1 на случай своей смерти распорядился своим имуществом путем составления завещания, в материалах гражданского дела не имеется, в связи с чем, наследование после его смерти должно осуществляться по закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В подтверждение своих доводов о фактическом вступлении в права наследования после смерти ФИО1, истцом, помимо собственных пояснений и пояснений ответчика Орловой Л.В., пояснившей, что в отношении наследственного имущества она совершала действия по его сохранению, поддержанию в надлежащем состоянии, как законный представитель своей дочери, истца по делу, в судебном заседании, представлены свидетельские показания.

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании следует, что после смерти ФИО1 его несовершеннолетняя дочь Орлова (ныне Булыгина) Е.Ю. осталась проживать со своей матерью - Орловой Л.В. в квартире по адресу: <адрес>. Им известно, что в собственности супругов ФИО14 ко дню смерти ФИО1, имелись две квартиры по адресу: <адрес> После смерти ФИО1 ответчик Орлова Л.В. в период времени с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по начало весны ДД.ММ.ГГГГ года произвела в обеих квартирах ремонт, в том числе произвела смену обоев, в ванных комнатах поменяла кафель, а также произвела замену сантехники и поменяла межкомнатные двери в квартире по адресу: <адрес>. При этом свидетель ФИО10 лично осуществлял данные ремонтные работы по просьбе Орловой Л.В.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, сведений об их заинтересованности в исходе настоящего гражданского дела не имеется.

Факт родственных отношений между истцом Булыгиной Е.Ю. и ФИО1, как между дочерью и отцом подтверждаются копией свидетельства о рождении истца, где в графе «отец» указан ФИО1, копией свидетельства о заключении брака Орловой Е.Ю., сменившей при вступлении в брак с ФИО11, фамилию с «Орлова» на «Булыгина» (л.д.8,9).

Фактическое вступление истца в права наследования после смерти отца в судебном заседании ответчиками не оспаривалось, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла и вступила в наследство после смерти наследодателя, поскольку действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО1 были совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства законным представителем истца Булыгиной Е.Ю., которой на день смерти отца исполнилось только 15 лет.

О наличии иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, сторонами по делу суду не заявлено.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм права, регулирующих наследственные правоотношения, исковые требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>; ░░ <...> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –                      ░.░.░░░░░░░