Приговор по делу № 1-74/2015-А от 01.09.2015

Дело № 1-74/2015-А

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года                             село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан Орлова А.А., старшего помощника Аургазинского района Республики Башкортостан Нагимова Р.Р.,

потерпевшего И.Р.И.

защитника - адвоката Аургазинского филиала БРКА Половинкина А.И. (ордер 015 № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого Хайретдинова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хайретдинова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,     

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хайретдинов Р.Р. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин. в помещении кухни дома №, расположенного по <адрес>, между, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, Хайретдиновым P.P. и ранее ему знакомым И.И.С. на почве личной неприязни произошла словесная ссора, в ходе которой у Хайретдинова P.P. сформировался преступный умысел, направленный на причинение И.И.С. тяжких телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение И.И.С. тяжких телесных повреждений, Хайретдинов P.P. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 00 мин. до 04 час. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома №, расположенного по <адрес> на территории <адрес>, умышленно, на почве личной неприязни, с целью причинения И.И.С.. тяжких телесных повреждений, осознавая, что своими преступными действиями может причинить ему тяжкие телесные повреждения, и, желая этого, со значительной физической силой нанес И.И.С. множественные удары руками в область лица и головы, причинив при этом последнему телесные повреждения в виде закрытой <данные изъяты> является опасной для жизни и поэтому признаку квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, и находится в прямой причинной связи со смертью.

Смерть И.И.С. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. в БСМП <адрес> от <данные изъяты>.

Таким образом, Хайретдинов Р.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В ходе судебного следствия подсудимый Хайретдинов Р.Р. вину в совершении вышеописанного преступления признал частично лишь в том, что нанес только один удар в область челюсти И.И.С. и два удара в область его лица и по существу обвинения показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 00 мин он находился в сарае, кормил скотину. В это время он услышал, что в доме И. проживающих по соседству от его дома по адресу: <адрес>, слышаться крики, нецензурная речь. Поднявшись он увидел, что братья И. ругаются между собой по поводу пенсии матери. Он успокоил братьев И., чтобы они не начали драку, после чего спустился к себе домой.

Далее, около 20 ч. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил И.Г.С. и попросил его подойти к ним. Придя в дом И., он увидел, что между ними опять идет ссора, они были в состоянии опьянения. Он вновь стал их успокаивать. После того, как И. успокоились, он выпил рюмку водки, которая была у них на столе, поскольку из-за случившегося сильно разволновался. Затем, И.И.С. дал ему деньги и сказал купить водку, после чего он пошел в магазин. Через некоторое время он вернулся обратно с бутылкой водки и отдал И.Г.С. сдачу. И.И.С. был в этот момент в зале.

Далее, он на кухне совместно с И.Г.С. стал распивать принесенное им спиртное. Спустя некоторое время к ним присоединился И.И.С. и они втроем продолжали распивать спиртное.

Затем, между И. вновь началась ссора. И.И.С. нанес один удар своим кулаком в лицо И.Г.С., от чего тот упал назад на пол. Он встал и стал успокаивать И.И.С., так как физически И.И.С. был сильней И.Г.С.. После И.И.С. взял ножик небольшой самодельный нож, который он выхватил из его рук, сломал пополам и выкинул в горящую печь. После он стал разбираться с И.И.С., поскольку ему не понравилось его поведение. Несколько раз он накричал на И.И.С. и пояснил ему, что так себя вести нельзя. Покурив сигареты, они вновь стали втроем допивать спиртное на кухе. После того как они выпили по очередной рюмке, между И.И.С. и И.Г.С. вновь разгорелся скандал, в ходе которого И.И.С. хотел через стол попытался ударить И.Г.С., но промахнулся, попал ему по лицу, удар был не сильный. Ему это не понравилось, он встал, подошел к И.И.С., схватил его за плечи, сильно встряхнул и посадил его на стул. После этого они снова сели за стол и стали распивать спиртное, после выпитой рюмки он потянулся за хлебом, который лежал на столе в этот момент И.И.С. схватил руками его за горло и начал душить. В ответ на это нанес один удар кулаком правой руки снизу вверх с силой в область челюсти И.И.С., от чего тот упал и он нанес ему еще два удара кулаком по лицу, чтобы его обездвижить. Через некоторое время И.И.С. поднялся с пола и ушел в зал. Он с И.Г.С. сели обратно за стол, допили остатки водки, покурили, после он ушел к брату ночевать, где у него они попили чай и он лег спать.

Также подсудимый пояснил, что когда И. ругались между собой, он позвонил с телефона И.Г.С. супруге И.Г.С., сказал, что их больше удерживать не может. Этот телефон остался у него, ДД.ММ.ГГГГ он передал его матери и день, которые в ходе ссоры в доме И. ему передал И.Г.С. в сумме 4 500 руб.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях подсудимого, оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии – подсудимый Хайретдинов Р.Р. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) показал, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что в <адрес> у него проживает престарелая мать Х.Х.Ф., которая недавно перенесла операцию на глаза. В связи с этим в ДД.ММ.ГГГГ он временно проживал в д<адрес> с матерью, и ухаживал за ней.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на улице, кормил скотину, которая имеется в хозяйстве его матери. Когда он кормил скотину, то он услышал крики в доме И., которые проживают через дом от него по адресу: <адрес>. Крики были настолько громкими, что их было слышно на улице за несколько метров от их дома. После чего он решил зайти к ним в дом и узнать, что случилось, возможно, понадобится его помощь. Зайдя в дом, он заметил, что братья И.И.С. и И.Г.С., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, спорят между собой и ругаются. По их разговорам он понял, что они ругаются из-за пенсии, которую получает их мать-инвалид. Их мать является инвалидом и не может ходить, уже несколько лет прикована к кровати. В связи с этим пенсию за мать получают ее сыновья. Далее он стал успокаивать братьев И., чтобы они не начали драку. При нем они успокоились, после чего он ушел к себе домой. Примерно в 20:00 часов этого же дня ему на мобильный телефон позвонил И.Г.С. и попросил его прийти к ним домой, также он сказал: «Приходи скорее, иначе И.И.С. его убьет». Далее он пришел к ним в дом и, зайдя в дом, увидел, что между И.И.С. и И.Г.С. происходит словесная перепалка. При этом, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Он вновь стал их успокаивать. Через некоторое время И.И.С. и И.Г.С. успокоились. После чего И.Г.С. дал ему деньги, попросил его сходить за водкой. После того как он снова пришел к ним, прошло около 15 минут. Употреблять спиртное он сел вместе с И.Г.С. в кухонной комнате за стол. В магазине он купил бутылку водки объемом 0,5 литров с названием «В семейном кругу». За столом в кухне он с И.Г.С. стал распивать принесенное им спиртное, а в это время И.И.С. лежал на кровати в зальной комнате. Немного погодя, через 10 минут И.Г.С. позвал своего брата И.И.С. к ним за стол для того, чтобы совместно распить спиртное. И.И.С. вышел из зальной комнаты и сел с ними за стол. Далее они все втроем стали употреблять спиртное, выпив, они втроем присели к печи в кухонной комнате для того, чтобы покурить сигареты. В этот момент было уже ДД.ММ.ГГГГ примерно около 02.00 часов. Когда они сидели и курили, между И.И.С. и И.Г.С. возникла словесная ссора из-за пенсии их больной матери. После И.И.С. нанес один удар своим кулаком в область лица И.Г.С.. От полученного удара И.Г.С. упал назад на пол, при этом никаких телесных повреждений у него не было. Он встал и стал успокаивать И.И.С., так как физически И.И.С. был сильней И.Г.С.. После чего он встал между ними для того, чтобы снова не возник конфликт. После И.И.С. взял ножик небольшой, самодельный, как только он это заметил, он у И.И.С. выхватил из рук нож и сломал пополам и выкинул в горящую печь. Далее он стал разбираться с И.И.С. так как ему не понравилось как И.И.С. себя ведет. Несколько раз он накричал на И.И.С. и пояснил ему, что так себя вести нельзя. Покурив сигареты, они снова втроем сели за стол в кухне и стали допивать спиртное. После того как они выпили по очередной рюмке, между И.И.С. и И.Г.С. вновь разгорелся скандал. Первый данный скандал всегда начинал И.И.С.. Далее сидя за столом, И.И.С. через стол замахнулся на И.Г.С. и пытался его ударить, но промахнулся и попал ему по лицу. Удар был слабый, но ему это не понравилось, он встал, подошел к И.И.С., схватил его за плечи, сильно встряхнул, посадил его на стул. После этого они снова сели за стол и стали распивать спиртное, после выпитой рюмки он потянулся за хлебом, который лежал на столе в этот момент И.И.С. схватил своими руками ему за горло. Когда И.И.С. его схватил, ему это не понравилось, и в ответ на это он нанес один удар кулаком правой руки снизу вверх с силой в область челюсти И.И.С.. Так как удар был сильный, И.И.С. отлетел на несколько метров от стола в кухне ближе к входной двери на пол. При этом он не заметил, но И.И.С. мог удариться об деревянный пол. После он вышел из себя, подошел к лежащему на полу И.И.С. схватил его за вещи и стал его трясти с силой. При этом он И.И.С. бил головой, т.е. затылочной частью об деревянный пол. После, находясь в ярости, он правым кулаком своей руки со значительной физической силой нанес около четырех ударов в область лица и головы И.И.С.. В тот момент, когда он причинял телесные повреждения И.И.С., И.Г.С. стоял молча у печи и наблюдал за происходящим. Сам И.Г.С. в избиении своего брата не участвовал, так как И.Г.С. по натуре трус, телесные повреждения И.И.С. наносил только он один. После чего он оставил лежать И.И.С. на полу возле входной двери, где все у них все произошло. И.И.С. на полу лежал молча и не двигался. Далее они с И.Г.С. допили водку, покурили, и он стал собираться уходить от них. Когда он уходил из их дома, И.И.С. оставался лежать на полу, возможно, И.И.С. был без сознания.

Хайретдинов Р.Р. показал, что нанес И.И.С. около 4-х ударов в область головы. О том, что И.И.С. умер, ему стало известно спустя две недели от сотрудника полиции А.М.С.

Вину в том, что причинил телесные повреждения И.И.С., ДД.ММ.ГГГГ, в последствии, от которых наступила его смерть, он признает полностью в содеянном раскаивается.

По оглашению данных показаний подсудимый Хайретдинов Р.Р. показал, что при даче показаний в качестве обвиняемого он давал показания, его показания отразили в протоколе допроса и он подписал, что было написано в протоколе, подписи в протоколе его, фразы «с моих слов напечатано верно, мною прочитано» написаны также им.

Оценив показания Хайретдинова Р.Р., данные им в ходе судебного следствия и предварительного следствия, суд считает достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку указанные показания даны в присутствии защитника, с разъяснением прав обвиняемого, положений ст. 51 Конституции РФ и с предупреждением о возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в отсутствии какого-либо давления со стороны третьих лиц, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо возражений, заявлений и ходатайств от подсудимого по окончании его допроса. Кроме того, содержание указанных показаний является логичным, соответствует обстоятельствам дела, согласуются с материалами дела. Поэтому у суда нет препятствий для использования данных показаний подсудимого в качестве доказательств по делу.

Вина подсудимого Хайретдинова Р.Р. в совершении вышеописанного преступления, полностью подтверждается совокупность доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно показаниями потерпевшего И.Р.И., свидетелей И.И.С., А.Ф.М., Ш.М.И.

Потерпевший И.Р.И. в ходе судебного заседания показал, что И.И.С. является его родным отцом. Отец проживал по адресу: <адрес>, поскольку там жила его мать, которая является инвалидом и ей постоянно нужен был посторонний уход. Помимо отца, за матерью присматривал брат отца – И.Г.С.. Также потерпевший показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09-10 ч. 00 мин, когда он находился на работе, ему на сотовый позвонила тетя И.Р. и сообщила, что его отец вместе с его дядей И.И.С. выпивают просила приехать к ним и забрать отца. Также тетя сказала, что она попыталась дозвониться до них, но телефон взял подсудимый. Когда он приехал по адресу: <адрес>, увидел, что отец лежал на кухне, на лице у него было множество ушибов, на половине лица была большая гематома. Дядя И.Г.С. лежал на противоположной стороне кухни, возле печки. Отец был без сознания, он стал приводит его в чувство, но он в себя не приходил. И.Г.С. пояснил, что отца он не трогал, что произошло, он не помнит, потому, что был пьян. После он забрал отца и отвез его в <адрес> в травмпункт №, после отца направили в ГКБ № <адрес>, но после обследования в указанной больнице отца направили в ГКБ № <адрес>, где отцу сделали на операцию. После операции отец находился в коме и ДД.ММ.ГГГГ от полученных телесных повреждений отец скончался. Также потерпевший пояснил, что вез отца в <адрес>, он его спрашивал может быть его избил дядя И.Г.С., но он кивнул головой отрицательно. Затем спросил может быть этот сделал подсудимый, на что отец сказал, чтобы с ним ничего не делали. Также потерпевший пояснил, что взаимоотношения между отцом и дядей были хорошие, но бывало, что между ними происходили ссоры, но до драк у них никогда не доходило, поскольку отец физически был сильнее дяди и дядя его боялся.

Свидетель И.И.С. в ходе судебного следствия показал, что И.И.С. его родной брат. Свидетель последние три года проживал у матери по адресу: <адрес>, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом И.И.С. были дома у матери, принесли пенсию матери, и из-за нее у них произошла ссора, они стали кричать друг на друга. Вечером к ним пришел подсудимый Хайретдинов Р.Р., который проживал через дом. Они вместе стали распивать спиртное. После того, как у них кончилась выпивка, он дал подсудимому деньги, чтобы тот сходил купить водки. После его возвращения они снова стали распивать спиртное на кухне. До 03 ч. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ все было нормально. Затем в ходе распития спиртного подсудимый начал предъявлять И.И.С. за то, что он не уважает брата. Это было примерно в 04 ч. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ В это время И.И.С. встал из-за стола, схватив подсудимого за горло, сказал, чтобы он его не учил как общаться. Хайретдинов Р.Р. освободившись от захвата, нанес рукой сильный удар снизу в подбородок И.И.С.. От удара И.И.С. отлетел в сторону входной двери и затылком ударился о дверной косяк и потерял сознание. Подсудимый подошел к И.И.С., схватил его за плечи и стал трясти его. При этом И.И.С. ударялся головой о пол. После Хайретдинов Р.Р. нанес еще два сильных удара кулаком правой руки в область лица И.И.С., в левую часть. Далее он ушел в другую комнату спать. Через некоторое время он вернулся и обнаружил, что подсудимого в доме уже не было. Также он заметил, что И.И.С. лежит на полу, где он остался лежать после ударов подсудимого. Он подумал, что И.И.С. спит, и не стал его будить, подложил ему подушку под голову и укрыл. После чего он сам лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ около в 09 ч. 00 мин он проснулся от звонка мобильного телефона, звонила его жена. Телефон взял подсудимый который в это время вернулся в их дом, и сказал, чтобы приезжали. Через часа полтора два в дом приехала его жена И.Р.Ф. вместе с сыном брата И.Р.И.., который увез брата в больницу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от И.Р.Ф. ему стало известно, что его брат скончался.

Также свидетель показал, что он в указанный день какие-либо телесные повреждения своему брату И.И.С. не причинял, его не бил. Телесные повреждения И.И.С. нанес Хайретдинов Р.Р.

Также свидетель показала, что ранее между ним и его братом И.И.С. возникали ссоры, но драк не было.

Свидетель А.Ф.М. в ходе судебного следствия показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является гражданской супругой И.И.С. В ДД.ММ.ГГГГ он постоянно уехал в <адрес>, чтобы ухаживать за своей матерью. Она с И.И.С. ежедневно созванивалась. ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 30 мин она позвонила И.И.С. на мобильный телефон. Однако на звонок ей ответил незнакомый мужчина, который сильно заикался и представился Хайретдинова Р.Р.. Сейчас услышав голос подсудимого, она может сказать, что на звонок в тот день ответил именно подсудимый. Она у него спросила, где И.И.С., на что Хайретдинова Р.Р. ей ответил, что он спит. После чего она попросила Хайретдинова Р.Р. передать трубку И.И.С., но подсудимый этого не сделал. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 00 мин к ней домой И.И.С. привез его сын И.Р.И.. На лице И.И.С. она заметила множество гематом, все его лицо было сине-красным от синяков. После чего они поехали с И.И.С. в ГКБ № <адрес>. Затем они отправились в ГКБ № <адрес>, где И.И.С. сделали операцию на голову. После операции И.И.С. 20 дней находился в коме, после чего не выходя из комы ДД.ММ.ГГГГ умер в больнице.

Также свидетель показала, что И.И.С. ей никогда не говорил о конфликтах, драках с братом И.Г.С..

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки свидетеля Ш.М.И., в ходе судебного следствия оглашены показания указанного лица, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Ш.М.И. в ходе предварительного следствия при допросе ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139-141 том 1) показала, что она сожительствует с Хайретдиновым P.P. У Хайретдинова P.P. в <адрес> проживает мать Х.Х.. В последние два года Хайретдинов P.P. проживал вместе со своей матерью в <адрес>. По характеру Хайретдинов P.P. в основном спокойный, но иногда становиться вспыльчивым, но при этом быстро успокаивается. Взаимоотношения у них хорошие. Хайретдинов P.P. заикается, но это у него с детства. Хайретдинов P.P. спиртными напитками не злоупотребляет, но бывает выпивает, но не так часто. В состоянии алкогольного опьянения Хайретдинов P.P. не буйный. В начале ДД.ММ.ГГГГ Хайретдинов P.P. уехал к своей матери, так как ей сделали операцию на глаза и за ней нужно было присматривать. В <адрес> Хайретдинов P.P. приехал где-то в начале ДД.ММ.ГГГГ. Только в указанном месяце ей от родной сестры Хайретдинова P.P., А. (фамилия ей ее не известна), которая проживает в районе <адрес> (номер дома и квартиры не знает), ей стало известно, что односельчанин Хайретдинова Р.Р. - И.И.С., который проживает неподалеку от матери Хайретдинова Р.Р., скончался. Её это насторожило, так как она подумала, что И.И.С. с Хайретдиновым P.P. могли подраться. Сама она с И.И.С. знакома не была, с ним никогда не общалась. Знала его только со слов Хайретдинова Р.Р.. Про И.И.С. ей известно, что он проживал также в <адрес> в доме своей матери. О взаимоотношениях Хайретдинова P.P. с И.И.С. ей ничего не известно. Хайретдинова Р.Р. ей об этом ничего не рассказывал. Об образе жизни И.И.С. ей ничего не известно. Об обстоятельствах произошедших в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ в доме матери И.И.С., проживающей по адресу: <адрес>, Хайретдинов P.P. ей ничего не рассказывал.

Также в ходе судебного следствия допрошены свидетели И.Р.Ф., М.А.В., Х.У.Р., З.Л.В., М.Ю.Ю., которые показали следующее.

Свидетель И.Р.Ф. в ходе судебного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 00 мин она созванивалась с мужем И.Г.С.. На то время у них все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 мин она позвонила на телефон супруга, но на звонок ответил Хайретдинов Р.Р., говорил что-то непонятное. Свидетель попросила дать телефон супругу, на что ей ответили, что он не может взять трубку. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 00 мин она вместе с племянником И.Р.И. приехали в деревню по адресу: <адрес>. По приезду она увидела, что ее супруг и И.Г.С. лежат на полу. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. У мужа на лице были следы избиения, голова была «круглая». Затем в дом пришел подсудимый. После свидетель сходила к соседке Х.Х. – матери подсудимого, которая ей передала деньги и телефон И.И.С..

Свидетель М.А.В. в ходе судебного следствия показал, что являлась участковым уполномоченным милиции два года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Знает семью И., Х. до произошедшего он не знал.

Свидетель Х.У.Р. в ходе судебного следствия показал, что является родным братом Хайретдинова Р.Р. Около 23 ч. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ подсудимый пришел к свидетелю домой, в это время они смотрели сериал по телевизору, потом Хайретдинов Р.Р. лег спать, а он еще продолжал смотреть новости, это было около 02-03 ч. 00 мин, и только после лег спать. Подсудимый говорил ему, что пришел от И., сказал, что между ними была ссора из-за пенсии матери.

Свидетель З.Л.В. в ходе судебного следствия показала, что является гражданской супругой Х.У.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 00 мин Хайретдинов Р.Р. пришел к ним домой, они смотрели сериал по каналу «НТВ». Затем как они покушали, они и Хайретдинов Р.Р. уснул.

Свидетель М.Ю.Ю. в ходе судебного следствия показала, что она проживает по соседству с домом И. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Околоа 19 ч. 30 мин И.Г.С. звонил ее супругу и звал пить, но она его не отпустила. Около 22 ч. 00 мин этого же дня она в окно дома видела как кто-то шел по улице по стороны дома И., ей показалась, что это был Хайретдинов Р. Затем, где-то через 1-1,5 часа к ним кто-то заходил, но кто именно она не знает, этого человека она не видела. Также свидетель пояснила, что когда она смотрела в окно, было уже темно, а также там есть кусты, которые мешают обзору.

Вина подсудимого Хайретдинова Р.Р. в совершении вышеописанного преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия протоколами следственных действий, заключением эксперта, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место совершения преступления, а именно дом №, расположенный по <адрес> (л.д. <данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из представленной медицинской карты стационарного больного №, заведенной в БСМП на имя И.И.С. видно, что больной поступил в данную больницу ДД.ММ.ГГГГ в 21:30. Из анамнеза: избит неизвестными ДД.ММ.ГГГГ около 03:00. Объективно. <данные изъяты>

При судебно-медицинской экспертизе трупа И.И.С. обнаружены следующие телесные повреждения. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не исключается ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин при ударах тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть кулаки человека при ударах по примерно вертикально стоявшему потерпевшему. Установить конкретный вид тупого твердого предмета по характеру наружных повреждений, конкретное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего не представляется возможным. Учитывая расположение повреждений наружных покровов головы в области лица, характер повреждений головного мозга, образование данной черепной мозговой травмы при падении с высоты собственного роста исключается.

Смерть наступила от <данные изъяты>. По данным медицинской карты смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 мин.

Данная <данные изъяты>, является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью.

При смерти в больнице через много дней после поступления судебно-химическое исследование крови на этиловый алкоголь не проводится (л.д. <данные изъяты>).

- протоколом очной ставки между свидетелем И.И.С. и обвиняемым Хайретдиновым Р.Р., согласно которому И.И.С. дал показания, изобличающие Хайретдинова Р.Р. в совершении им умышленного причинения смерти И.И.С., повлекшее по неосторожности смерть последнего (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Хайретдинов Р.Р. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртных напитков в доме И., расположенном по адресу: <адрес>, нанес И.И.С. удары руками в область лица и головы. Протокол явки с повинной оформлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подписан Хайретдиновым Р.Р. и лицом ее принявшим. Сообщая обстоятельства совершенного преступления, подсудимый указал об отсутствии давления на него со стороны сотрудников полиции, изложив их собственноручно (<данные изъяты>);

- детализацией оказанных услуг по номеру телефона свидетеля А.Ф.М. №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 25 мин осуществлен телефонный звонок с номера телефона И.И.С. №.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Хайретдинова Р.Р. в совершении вышеописанного преступления. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Подсудимый Хайретдинов Р.Р. во всех случаях не отрицал факт причинения им телесных повреждений И.И.С. при указанных выше обстоятельствах, при этом причин полагать, что с его стороны имел место самооговор, не имеется.

Достоверными суд признает по делу показания потерпевшего И.Р.Ф., свидетелей И.И.С., А.Ф.М., допрошенных в ходе судебного следствия, а также показаниям свидетеля Ш.М.И., данными ею в ходе предварительного следствия, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, явку подсудимого с повинной и, по мнению суда, достаточно подтверждают умышленное причинение подсудимым Хайретдиновым Р.Р. тяжкого вреда здоровью И.И.С., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть указанного лица.

Оценивая показания свидетелей И.Р.Ф., М.А.В., Х.У.Р., З.Л.В., М.Ю.Ю., суд указывает, что доказательственного значения они не имеют, поскольку сами очевидцами происшествия указанные лица не были, подтвердить или опровергнуть ни версию подсудимого, ни версию потерпевшего они не могут. Также суд указывает, что свидетель Х.У.Р. является братом Хайретдинова Р.Р., а свидетель З.Л.В. – супругой свидетеля Х.У.Р., при этом показания указанных лиц противоречат показаниям остальных свидетелей по делу, другим исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем суд расценивает их как стремлением помочь Хайретдинову Р.Р. избежать ответственности за содеянное преступление.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях Хайретдинова Р.Р. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 114 Уголовного кодекса РФ, ничем не подтверждаются и противоречат материалам уголовного дела. Как видно из материалов дела, а также показаний подсудимого Хайретдинова Р.Р., последний умышленно нанес несколько ударов кулаком в область лица И.И.С. в ходе возникшей между ними ссоры.

При этом, потерпевший И.И.С. в момент нанесения ему телесных повреждений находился в лежащем положении на полу и не мог представлять угрозу жизни или здоровью Хайретдинова Р.Р., на это указывает локализация обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений согласно заключения экспертизы и другие материалы дела.

Исходя из вышеизложенных доказательств и обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый Хайретдинов Р.Р. в момент нанесения телесных повреждений потерпевшему И.И.С. не находился в состоянии необходимой обороны либо в состоянии превышения пределов необходимой обороны. В этой ситуации действия Хайретдинова Р.Р. носили умышленный характер и телесные повреждения им были нанесены потерпевшему И.И.С. с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасные для его жизни.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Хайретдинова Р.Р. в совершении вышеописанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего

Относимость, допустимость, достоверность доказательств в подтверждение обвинения в отношении Хайретдинова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, а также достаточность всех этих доказательств в совокупности для разрешения уголовного дела, дают возможность суду вынести обвинительный приговор.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Хайретдинов Р.Р. характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.п. «з», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает полное признание его вины, показания по которым им были даны в ходе предварительного следствия, чистосердечное раскаивание в совершении преступления, а также его явка с повинной, противоправность поведения потерпевшего И.И.С. явившегося поводом для преступления, имеет на иждивении престарелую мать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание положения ст.ст. 43, 56, п. «в» ч. 1 ст. 58, ч. 1, 3 ст. 60, п.п. «з», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что наказание Хайретдинову Р.Р. должно быть назначено в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых признана вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса России в срок отбытия наказания подсудимому подлежит зачету срок предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса России, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Хайретдинова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса России и назначить ему наказание в виде 7 (семь) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения избранную по делу в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> в отношении Хайретдинова Р.Р. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса России в срок отбытия наказания Хайретдинову Р.Р. зачесть его предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан (Постоянное судебное присутствие в <адрес> муниципального района <адрес> Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан) в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                п/п            Р.Р. Набиев