Решение по делу № 2-624/2017 ~ М-355/2017 от 30.03.2017

Дело № 2-624/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Сукиасян А.Г.,

с участием

помощника прокурора Ленинского района г.Орска Оренбургской области Агаповой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Орска, действующего в интересах Плотникова А.А., к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральский Завод Прокатных Валков» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Орска, действуя в интересах Плотникова А.А., обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральский Завод Прокатных Валков» (далее ООО «УЗПВ»), в котором просил взыскать с ответчика в пользу Плотникова А.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 руб.; компенсацию за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства РФ в ООО «УЗПВ», в ходе которой установлено, что ответчиком не соблюдаются сроки выплаты заработной платы работникам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ первая часть заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ работникам выплачена не в полном объеме.

Плотников А.А. является работником ООО «УЗПВ», в нарушение ст.ст. 2, 22, 136 ТК РФ у ответчика перед Плотниковым А.А. имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 руб.

В соответствии со ст.236 ТК РФ ответчиком в пользу работника должна быть выплачена компенсация за нарушение установленных сроков выплаты заработной платы.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Орска Агапова К.И. исковые требования поддержала, обоснование оставила прежним.

Истец Плотников А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - директор ООО «УЗПВ» Клочкова О.Н. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, с исковыми требованиями прокурора согласилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (ст. 135 ТК РФ).

Судом установлено, что Плотников А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «УЗПВ» <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.4 трудового договора заработная плата работнику выплачивается путем перечисления на счет работника в банке два раза в месяц.

В силу п. 2.6 Положения об оплате труда и материальному стимулированию работников ООО «УЗПВ» выплата заработной платы сотрудникам общества производится два раза в месяц: 27 числа – аванс за текущий месяц, 12 числа – оставшаяся часть заработной платы за прошедший месяц.

Согласно списку перечисляемой в банк заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ Плотникову А.А.начислена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не выплачена, доказательств выплаты задолженности за указанный период ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Таким образом, в случае задержки выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, трудовым законодательством предусмотрен способ возмещения ущерба работнику в виде уплаты работодателем процентов (денежной компенсации).

В связи с задержкой выплаты заработной платы в сумме 4 000 руб. подлежит начислению компенсация за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) из расчета 4 000 руб. * 9,75% (ключевая ставка) / 150 * 18 (количество дней просрочки) = 46,80 руб.

Истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, которая и подлежит взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в соответствующий бюджет составляет 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г.Орска, действующего в интересах Плотникова А.А., удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уральский Завод Прокатных Валков» в пользу Плотникова А.А.:

- задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей,

-компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46,80 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уральский Завод Прокатных Валков» в доход муниципального образования «город Орск» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме- 19 апреля 2017 года.

Судья                                     Гук Н.А.