Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-393/2021 ~ М-1524/2021 от 15.04.2021

М-1524/2021

УИД: 26RS0029-01-2021-003209-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2021 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Приходько О.Н., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление ФИО1 к ТСЖ «Стрела» о признании протоколов общего собрания собственников помещений МКД недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ТСЖ «Стрела» о признании протокола № общего собрания собственников помещений МКД № по <адрес> <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о признании протоколов об избрании и переизбрании председателя ТСЖ недействительными, ссылаясь на неизвещение собственников многоквартирного дома о проведении общего собрания, в нарушение ч.4,5 ст. 45 ЖК РФ.

Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок для исправления указанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Определение направлено истцу по адресу регистрации. Указанное почтовое отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись лица на уведомлении о вручении. Кроме того, копия определения суда получена истцом нарочно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка.

В установленный в определении срок истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

ФИО2 по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления его искового заявления без движения, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

Ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения, а также объективных причин, обосновывающих невозможность или затруднительность исполнения определения об оставлении искового заявления без движения, не поступало.

Суд приходит к выводу о наличии у истца достаточного количества времени для устранения недостатков, указанных в определении и предоставления необходимых документов в суд в установленный срок, либо сообщения суду о невозможности представления требуемых документов в установленный судом срок.

Суд также учитывает, что в определении истцу было разъяснено о том, что если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, искового заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок ФИО2 могла ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, чего сделано не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения в установленный срок.

Поскольку недостатки, препятствующие возбуждению гражданского дела, истцом не устранены, требование суда не выполнено, то исковое заявление подлежит возвращению истцу без принятия к производству суда.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ТСЖ «Стрела» о признании протоколов общего собрания собственников помещений МКД недействительными возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись: О.Н. Приходько