Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-568/2021 от 15.04.2021

Дело № 5-568/2021               УИД 23RS0051-01-2021-001450-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тимашевск                               15 апреля 2021 г.

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Жане Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от <дд.мм.гггг> УТЮ <№>, составленного полицейским ОППСП Тимашевского ЛОП, <дд.мм.гггг> в 01 ч. 35 м. на перроне парка «А» <адрес> по адресу: <адрес>, <ФИО>1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что не оказывал какого-либо неповиновения сотрудникам полиции, не препятствовал их деятельности, вел себя вызывающи.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ч. 3 указанной статьи закона закреплено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Анализ материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 позволяет сделать вывод о том, что факт совершения им указанного административного правонарушения не доказан.

В протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на то, в чем заключалось неповиновение <ФИО>1, какое законное требование сотрудника полиции ему было заявлено, каким образом он воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что <ФИО>1 был доставлен в Тимашевский ЛОП в связи с распитием алкогольной продукции в запрещенном для этого месте, то есть в связи с наличием признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ. Вместе с тем, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что <ФИО>1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а также что сотрудниками полиции ему предъявлялось законное требование или распоряжение, которое им не исполнено. Данное обстоятельство является существенным при установлении наличия состава рассматриваемого административного правонарушения, при этом сомнения в виновности <ФИО>1 невозможно устранить.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░