Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6863/2016 ~ М-6364/2016 от 12.09.2016

Дело № ******

Определение

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора

ходатайство представителя истца ФИО9 о принятии отказа от иска,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ******, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, С.И., А.В., М.В. – квартиру по адресу: <адрес>1, расторжении указанного кредитного договора

До начала судебного заседания от представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО9 поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку право на отказ от иска предусмотрено в доверенности представителя истца, отказ от иска заявлен добровольно и в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору, последствия отказа от иска представителю истца поняты, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика

При подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в размере ******

В связи с тем, что ответчик добровольно погасил задолженность по кредитному договору уже после обращения в суд с данным иском, поэтому судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, то есть с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6 по ******, с ФИО7, ФИО6 по ******

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора прекратить в связи с отказом истца от иска.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по ****** с каждого.

Взыскать с ФИО6, ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по ****** с каждого.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента принятия в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гисматулина Д.Ш.