Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-434/2014 ~ М-301/2014 от 18.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2014 года     город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Луниной С.М.,

при секретаре Панюковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Потаповой И.И. к РОСП Северного района г. Орла об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Потапова И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к РОСП Северного района г. Орла. В обоснование заявленных требований указала, что 07.11.2013 года судебный пристав-исполнитель Северного районного отдела судебных приставов г.Орла УФССП России по Орловской области ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства от 07.05.2010г. №, возбужденного на основании исполнительного документа - Исполнительного листа № от 26.05.2009г., выданного Советским районным судом г.Орла по делу №» предмет исполнения: о взыскании задолженности в размере № руб. в отношении должника: Потаповой И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: «Банк Москвы», вынесла Постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

На основании указанного Постановления были приостановлены операции на ее карточном счете (счет пластиковой карты) №, находящиеся в филиале «Орловское региональное управление» (г.Орел) Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (адрес в г.Орел: 302020, г.Орел, <адрес>), был наложен арест на денежные средства должника в пределах № руб. Так как сумма, имеющаяся на карточном счете, была недостаточна, операции с имеющимися денежными средствами на счете были приостановлены по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.

Считает, что в данном случае наложение ареста на денежные средства, находящиеся на карточном счете, было произведено с нарушением требований законодательства.

Просила суд освободить от ареста имущество — денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя Потаповой И.И. в филиале «Орловское региональное управление» (г.Орел) Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (адрес в г.Орел: 302020, г.Орел, <адрес>) в полном объем

Представитель истца по доверенности ФИО6 отказалась от заявленных требований, просила суд производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска ей понятны, о чем свидетельствует заявление ФИО6.

Представитель РОСП Северного района г. Орла, судебный пристав-исполнитель ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица АК БАНК «Банк Москвы», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа от иска представителю Потаповой И.И. по доверенности ФИО6 понятно, суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснены представителю Потаповой И.И. по доверенности ФИО6 и ей понятны, о чем свидетельствует её подпись в заявлении от 17.04.2014 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Потаповой И.И. к РОСП Северного района г. Орла об освобождении имущества от ареста, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.М. Лунина