Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2012 ~ М-851/2012 от 02.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2-780/2012 г.

08 ноября 2012 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Гопак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славянского межрайонного прокурора Краснодарского края в интересах неопределённого круга лиц к Омельчак Р.В., имеющего противопоказания к водительской деятельности, о запрете управлять транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния его здоровья, позволяющего управлять транспортными средствами и об обязании Омельчак Р.В. сдать водительское удостоверение № <...> в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по вступлении в законную силу решения суда,

установил:

Славянский межрайонный прокурор Краснодарского края предъявил в Славянский райсуд заявление в интересах неопределённого круга лиц к Омельчак Р.В., имеющего противопоказания к водительской деятельности, о запрете управлять транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния его здоровья, позволяющего управлять транспортными средствами и об обязании Омельчак Р.В. сдать водительское удостоверение № <...> в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по вступлении в законную силу решения суда, указав в своем заявлении, что Славянской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, в результате которой выявлены нарушения в действиях Омельчак Р.В. Проверкой установлено, что в соответствии с медицинским заключением от 20.03.2012 года № 62 Омельчак Р.В. признан негодным к управлению транспортными средствами. Таким образом, управление транспортным средством водителем, имеющим противопоказания к водительской деятельности, ставит под угрозу соблюдение предусмотренных ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» прав граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем исполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В судебном заседании помощник Славянского межрайонного прокурора Даценко С.В. поддержал заявленные Славянским межрайпрокурором требования и просил суд удовлетворить в полном объеме рассматриваемое судом заявление.

В судебном заседании ответчик Омельчак Р.В. заявленные требования признал в полном объеме, подтвердив это своей подписью в протоколе судебного заседания. В обоснование своих доводов Омельчак Р.В. пояснил суду в судебном разбирательстве, что он действительно медицинским заключением был признан негодным к управлению транспортными средствами, но не согласившись с этим медицинским заключением он поехал в Краевую организационно - методический центр по освидетельствованию водителей автотранспорта, где ему дали заключение, о том что ему необходима консультация краевого офтальмолога, которую он намерен получить.

Представители ООО «Водолей» и МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ООО «Водолей» и МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Суд, выслушав помощника Славянского межрайонного прокурора Даценко С.В., ответчика Омельчак Р.В., исследовав материалы дела, считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск, так как иск основан на законе, полностью признан ответчиком, подтверждён материалами дела – копией водительской карточки ответчика; копией медицинского заключения на ответчика; адресной справкой на ответчика; копией медицинской карты амбулаторного больного на ответчика; копией сообщения; копией паспорта ответчика.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил ответчику, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска ответчиком и принятии его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 48 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 года № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» работники (лица, поступающие на работу) не допускаются к выполнению работ с вредными и (или) опасными условиями труда, а также работ, при выполнении которых обязательно проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований), в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний, при наличии психических заболеваний с тяжелыми, стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями и приравненные к ним состояния, подлежащие обязательному динамическому наблюдению в психоневрологических диспансерах (алкоголизм, токсикомания, наркомания).

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, причисленных в ст. 25 указанного Федерального закона.

Условием получения прав на управление транспортными средствами согласно ч. 1 ст. 25 названного Федерального закона является достижение определенного возраста и отсутствие ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из условий прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

В соответствии со статьёй 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и полностью удовлетворить исковые требования Славянского межрайонного прокурора Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Славянского межрайонного прокурора Краснодарского края в интересах неопределённого круга лиц к Омельчак Р.В., имеющего противопоказания к водительской деятельности, о запрете управлять транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния его здоровья, позволяющего управлять транспортными средствами и об обязании Омельчак Р.В. сдать водительское удостоверение № <...> в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по вступлении в законную силу решения суда - удовлетворить.

Запретить Омельчак Р.В., <...> года рождения, управлять транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния его здоровья, позволяющего управлять транспортными средствами.

Обязать Омельчак Р.В. сдать водительское
удостоверение № <...> в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию
Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по вступлении в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

__________________ года

Судья Яровой А.В. ________________

Справка:

Решение не вступило в законную силу