Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-504/2017 ~ М-527/2017 от 27.04.2017

Дело № 2а-504/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года                            г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,

при секретаре Перепелицыной Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Улискова А. В. к судебному приставу – исполнителю ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области Кононенко Е. С. и к отделу судебных приставов по Зейскому району УФССП России по Амурской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области Кононенко Е. С. и к отделу судебных приставов по Зейскому району УФССП России по Амурской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства <Номер обезличен> от 21 марта 2017 г.

Определением суда от 27 апреля 2017 года в качестве административного ответчика по делу судом было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области.

Заявлением от 04 мая 2017 года представитель административного истца Стукалин К.В. в пределах предоставленных ему полномочий отказался от заявленных требований в полном объеме в связи с отменой ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области в добровольном порядке оспариваемого постановления.

На основании ст. 194 ч. 1 п.3 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Суд принимает данный отказ от административного иска, поскольку он не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.    

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по административному делу в соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Стукалина К. В. от административного иска Улискова А. В. к судебному приставу – исполнителю ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области Кононенко Е. С. и к отделу судебных приставов по Зейскому району УФССП России по Амурской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконным постановления от 21 марта 2017 г. об окончании исполнительного производства <Номер обезличен>.

Прекратить производство по административному иску Улискова А. В. к судебному приставу – исполнителю ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области Кононенко Е. С. и к отделу судебных приставов по Зейскому району УФССП России по Амурской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконным постановления от 21 марта 2017 г. об окончании исполнительного производства <Номер обезличен>.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий