Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2341/2015 ~ М-2256/2015 от 15.09.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года             г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

с участием:

представителя истца Боровикова А.В. – Тимохина Н.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Боровикова АВ к Андреенко АД о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

    Боровиков А.В. обратился в суд с иском к Андреенко А.Д. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Андреенко А.Д. был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 5% ежемесячно. Договор заключен в письменной форме. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, на претензию о добровольном возврате займа не ответил.

    Размер долга по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 450 000 рублей: 250 000 рублей – основной долг, 200 000 рублей – проценты.

По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 200 000 рублей, государственную пошлину в размере 7 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заказным письмом, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между Боровиковым А.В. и Андреенко А.Д. заключен письменный договор займа денежных средств в размере 250 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, с обязательством ответчика возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно, не позднее 17 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, уплачивать проценты за пользование займом в размере 5 % до дня возврата истцу всей суммы займа.

    В подтверждение факта передачи ответчику денежных средств истец представил подлинную расписку Андреенко А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о получении им от Боровикова А.В. денежных средств в размере 250 000 рублей

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В срок, установленный распиской – до ДД.ММ.ГГГГ Андреенко А.Д. не возвратил истцу долг.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику о возврате суммы займа в размере 250 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 200 000 рублей за 16 месяцев пользования займом (12 500 рублей х16 месяцев)– март, апрель, май, июнь, июль, август, ноябрь, декабрь 2014 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2015 года

    Претензия оставлена ответчиком без ответа.

    На основании изложенного требование истца о взыскании долга и процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 7 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Боровикова АВ к Андреенко АД о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Андреенко АД в пользу Боровикова АВ долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 200 000 рублей, государственную пошлину в размере 7 700 рублей, а всего 457 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                  Е.В. Антонова