Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2016 ~ М-700/2016 от 13.07.2016

Дело № 2-708/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский 11 августа 2016 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Дога Д. А.,

ответчика Тарасовой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Садыковой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Тарасовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Тарасовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.> в размере ***долларов США 91 цент; взыскании расходов понесенных по оплате государственной пошлины в размере ***руб.; обращении взыскания на залоговое имущество – транспортное средство марки: Ауди/Audi A4, 2002 года выпуска, VIN № №***, цвет: светло-серый, установив начальную продажную стоимость имущества в размере стоимости указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога» - ***долларов США 76 центов.

В обоснование заявленных требований АО «Кредит Европа Банк» указал, что <*** г.> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарасовой Е. В. был заключен кредитный договор №***, согласно которого Банк предоставил заемщику Тарасовой Е. В. кредит в размере ***долларов США 60 центов. Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор в порядке п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка. Срок выданного кредита составлял 48 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляла – 25 % годовых, процентная ставка на просроченную задолженность составляла – 28 % годовых. Сторонами был установлен график погашения задолженности и сумма ежемесячного платежа. Ответчик Тарасова Е. В., согласившись на получение кредита на условиях Банка, ненадлежащим образом исполняла условия договора.

<*** г.> Тарасова Е. В. обратилась в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации кредитного договора №*** от <*** г.>. Между Тарасовой Е. В. и ЗАО «Кредит Европа Банк» было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита №*** от <*** г.>, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Тарасовой Е. В. перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору №*** от <*** г.>, составлявшую на <*** г.> год – ***долларов 56 центов. Процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых. Срок реструктуризированного договора составил 40 месяцев. Однако, Тарасова Е. В. так и не исполняет свои обязательства по кредиту, денежные средства в счет погашения задолженности не выплачивает.

В качестве обеспечения выданного кредита Тарасова Е. В. передала в залог Банку автомобиль марки: Ауди/Audi A4, 2002 года выпуска, VIN № №***, цвет: светло-серый, в связи с чем, истец полагает возможным обратить взыскание на указанное заложенное имущество, ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.

В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров от <*** г.> наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк», будучи надлежащим образом извещенный о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился и просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 8).

Ответчик Тарасова Е. В. в судебном заседании исковые требования АО «Кредит Европа Банк» признала в полном объеме, пояснив суду, что подтверждает заключение с истцом кредитного договора на условиях, указанных в договоре, не оспаривает размер задолженности по кредитному договору, не возражает обратить взыскание на заложенное имущество. С 2014 года она не производит платежи в погашение кредита из-за финансовых затруднений.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать исковые требования.

Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчице Тарасовой Е. В. разъяснены последствия принятия судом признания исковых требований.

Выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчицей Тарасовой Е. В. исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Тарасовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что поскольку в соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях, а условиями Кредитного договора порядок расчетов сторон определен в долларах США, кредит подлежит возврату в рублевом эквиваленте суммы задолженности, выраженной в долларах США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к Тарасовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Е. В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> по состоянию на <*** г.> в размере ***долларов США 91 цент в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Росси на дату фактического платежа.

Взыскать с Тарасовой Е. В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб.

Обратить взыскание, на имущество, заложенное по кредитному договору №*** от <*** г.>, заключенного между АО «Кредит Европа Банк» и Тарасовой Е. В., а именно транспортное средство марки: Ауди/Audi A4, 2002 года выпуска, VIN № №***, цвет: светло-серый, принадлежащее Тарасовой Е. В., установив начальную продажную стоимость имущества в сумме ***долларов США 76 центов, в соответствии с залоговой стоимостью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Д. А. Дога