Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2016 (2-2413/2015;) ~ М-2574/2015 от 18.12.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-324/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московская область 16 марта 2016 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Волковой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку срока выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Виктория» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку срока выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что она работала в ООО «Виктория» с ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря, с ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность инженера по проектно-сметной работе.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>.

Также ответчик обязан выплатить в ее пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты>. и сумму морального вреда в размере <данные изъяты>, т.к. в связи с неполучением зарплаты она вынуждена была брать денежные средства в долг на питание и коммунальные платежи.

Просит суд:

Взыскать с ООО «Виктория» в пользу ФИО2 задолженность ответчика по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Виктория» в пользу ФИО2 денежную компенсацию за задержку выплат заработной платы и неиспользованного отпуска в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Виктория» в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец полностью поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, поэтому в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 135 и 136 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда и выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено следующее.

Из трудовой книжки следует, что ФИО2 принята на работу в ООО «Виктория» с ДД.ММ.ГГГГ и уволена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).

В суде было установлено, что ответчик не выплатил истцу заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки формы 2-НДФЛ следует, что ФИО2 была начислена заработная плата за <данные изъяты>

Истец предоставил в суд расчет задолженности заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Судом расчет проверен, произведен он верно, поэтому суд считает возможным принять данный расчет.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО «Виктория» в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>., составляющую задолженность ответчика по заработной плате.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учитывая, что ответчик своевременно не выплатил истцу заработную плату, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаты процентов (денежной компенсации) за задержку выплат.

Истец предоставил в суд расчет суммы процентов (денежной компенсации) за задержку выплат в размере <данные изъяты>.

Судом расчет проверен, произведен он верно, поэтому суд считает возможным принять данный расчет.

Анализируя изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплат заработной платы и неиспользованного отпуска в размере <данные изъяты>.В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание положения вышеизложенных правовых норм и учитывая, что ответчик нарушил сроки выплаты заработной платы, в связи с чем истец вынуждена была брать денежные средства в долг для питания и оплаты коммунальных платежей, а также учитывая, что за защитой своего нарушенного права истец вынуждена была обращаться в суд, все это, по мнению суда, причиняло истцу нравственные страдания.

С учетом требований разумности и справедливости размер компенсации морального вреда определяется судом в <данные изъяты>.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> суд считает необходимым отказать.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины согласно подп. 1 п. 1
ст. 333.36 НК РФ и исковые требования ФИО2 судом удовлетворены в размере <данные изъяты>, с ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

За рассмотрение искового требования нематериального характера о денежной компенсации морального вреда суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет сумму госпошлины в размере <данные изъяты>, общая сумма госпошлины, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку срока выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере
<данные изъяты>, сумму денежной компенсации за задержку выплат заработной платы в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья         (подпись)        Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>