10 мая 2018 года г. Октябрьск Самарской области
Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
В Октябрьский городской суд из ОП №33 (г.Октябрьск) МУ МВД РФ «Сызранское» поступил протокол № об административном правонарушении, составленный 3 мая 2018 года в отношении физического лица - Ктиторовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Из представленного Протокола № об административном правонарушении следует, что 3 апреля 2018 года примерно в 17 часов 20 минут Ктиторова Н.В. зашла в магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, похитила с прилавка магазина одну бутылку вина «<данные изъяты>» и вышла из магазина, не оплатив товар, причинив ущерб ООО <данные изъяты>» <данные изъяты> на сумму 99 рублей 89 копеек (без учета НДС).
6 апреля 2018 года должностным лицом было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из представленного материала следует, что административное расследование фактически не проводилось.
Как следует из материалов дела, у сотрудников полиции имелись все необходимые данные об участниках совершения административного правонарушения, имевшего место 3 апреля 2018 года в 17 часов 20 минут. Протокол осмотра места происшествия составлен 03.04.2018г. Протоколы опроса представителей потерпевшего - ООО «<данные изъяты>» ФИО3, ФИО4, ФИО5 были составлены 03.04.2018г; кассира ФИО6 - 04.04.2018г. Справка по результатам локальной ревизии в магазине «<данные изъяты>», направленной на выявление недостачи, составлена - 03.04.2018г. Объяснения с Ктиторовой Н.В. были получены 04.04.2018г.Таким образом, каких-либо временных затрат для установления потерпевших, свидетелей, допроса указанных лиц или оформления процессуальных документов сотрудникам полиции не требовалось. По данному делу экспертиза не назначалась и не проводилась
Между тем, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ктиторовой Н.В. был составлен только 3 мая 2018 года. Уже 7 мая 2018 года дело об административном правонарушении было передано в Октябрьский городской суд для принятия решения.
Таким образом, рассмотрение дела не относится к компетенции судьи Октябрьского городского суда, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, а на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит направлению мировому судье.
Руководствуясь ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении № от 3 мая 2018 года в отношении - Ктиторовой Н.В. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №70 судебного района города Октябрьск Самарской области.
Судья М.А. Баринов