Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10629/2013 ~ М-9737/2013 от 09.10.2013

                                                                                                        2-10629/2013

                                                     Р Е Ш Е Н И Е     (заочное)

                                        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                             Павловой И.М.

    при секретаре                                                        Ланцовой С.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску МУП «истец» к Гончаровой Р.Н., Гончарову Л.Л., Гаховой А.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

        МУП «истец» обратилось в суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 136 283,11 руб., пени 17 947,38 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3 925,66 руб., а всего просит взыскать 158 155,66 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Гончарова Р.Н. в соответствии с договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ г., является нанимателем двухкомнатной АДРЕС АДРЕС. Совместно с ней зарегистрированы и проживают: муж – Гончаров Л.Л., дочь Гахова А.Е. и несовершеннолетний внук – ФИО

    В нарушение действующего законодательства ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, образовавшаяся задолженность не погашена, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

    Истец – представитель МУП «истец» г.п. ..... в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Гончарова Р.Н., Гончаров Л.Л., Гахова А.Е. в судебное заседание не явились, извещались неоднократно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Судебные извещения ответчики не получили, однако это обстоятельство не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела по существу, поскольку сведений о том, что ответчик изменил место проживания, суду не сообщено, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. в силу положений ст. 118 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах судебная повестка или иное судебное извещение считаются доставленными.

    Суд, с учетом вышеизложенного, и положений ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Как усматривается из материалов дела, ответчик Гончарова Р.Н. в соответствии с договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), является нанимателем двухкомнатной АДРЕС. Совместно с ней зарегистрированы и проживают соответчики Гончаров Л.Л. и Гахова А.Е. (л.д. 16-17).

    Из представленного суду истцом расчета (л.д. 18-20) следует, что задолженность ответчиков по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет    136 283,11 руб.

Также суд полагает обоснованным начисление пени в указанный период. Сумма пени, согласно расчету истца (л.д. 21-24) составила 17 947,38 руб. Периоды просрочки содержатся в расчете, расчет произведен в соответствии с требованиями ЖК РФ. С учетом изложенного, суд требования истца о взыскании с ответчика суммы пени также находит подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиками не представлено возражений по существу заявленных истцом требований и доказательств их подтверждающих, в связи, с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, в соответствии со ст. 322 ГК РФ.

    Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 925,66 руб. (ст. 98 ГПК РФ), по 1 308,55 руб. с каждого, поскольку солидарный порядок взыскания судебных расходов действующим законодательством не предусмотрен.

                Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с Гончаровой Р.Н., Гончарова Л.Л., Гаховой А.Е. в пользу МУП «истец» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 136 283,11 руб., пени 17 947,38 руб., а всего 154 230 (сто пятьдесят четыре тысячи двести тридцать) руб. 49 коп.

     Взыскать с Гончаровой Р.Н., Гончарова Л.Л., Гаховой А.Е. в пользу МУП «истец» расходы по уплате госпошлины в размере 3 925,66 руб. по 1 308,55 руб. с каждого.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                             Судья: