Определение по делу № 2-4982/2011 ~ М-3445/2011 от 23.06.2011

Копия

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петелиной Н.В.,

при секретаре Красовской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ерофеева РС об оспаривании решения районного военного комиссариата <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Ерофеев Р.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения военного комиссариата <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что обучается в институте на 5 курсе по очной форме обучения. Срок обучения до ДД.ММ.ГГГГ. В ноябре 2010 года явился в районный военкомат, где получил повестку о явке в военкомат ДД.ММ.ГГГГ. Cчитает, что РВК <данные изъяты> незаконно была возложена на него обязанность по призыву на военную службу. Просит признать решение районного военного комиссариата <данные изъяты> незаконным, обязать устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание заявитель Ерофеев Р.С., не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от требований в связи с отсутствием спора, вопрос о прекращении производства по делу просил рассмотреть в свое отсутствие. Последствия отказа от требований заявителю известны и понятны.

Представитель органа, чьи действия обжалуются районного военного комиссариата <данные изъяты> в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

        Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Ерофеев Р.С. заявил ходатайство об отказе от требований в связи с отсутствием спора, просил прекратить производство по делу.

               Суд считает возможным принять отказ заявителя от требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании было установлено, что спор отсутствует. Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу заявителю разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Ерофеева РС об оспаривании решения районного военного комиссариата <данные изъяты>, военного комиссариата <адрес> прекратить в связи с отказом от требований.

         Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                        подпись                                                  Н.В.Петелина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                                                       Н.В.Петелина