Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2599/2013 ~ М-2680/2013 от 15.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации
10 декабря 2013 года                      г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Рогозиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2599/13 по иску Громовой О.П. к администрации с.п. Подстепки м.р. Ставропольский Самарской области об определении долей в общем имуществе супругов и о признании права собственности на жилой дом по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Громова О.П. обратилась в суд с иском к администрации с.п. Подстепки м.р. Ставропольский Самарской области об определении долей в общем имуществе супругов и о признании права собственности на жилой дом по праву наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что истец состояла в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В период брака с ФИО3 нажито имущество - двухэтажный дом: общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь - <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый номер: № В ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, своими силами и средствами, они выстроили дом. До ДД.ММ.ГГГГ кадастровый паспорт объекта ИЖС является единственным документом, подтверждающим факт создания объекта такого на земельном участке и содержащим его описание. Дом находится на земельном участке №. Собственниками указанного участка являются: истец (по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти мужа) и внуки: ФИО1 и ФИО2 (по 1/3 доле каждому). В настоящее время она проживает в указанном доме, регулярно производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Указанная недвижимость, находящаяся в совместной собственности, при жизни мужа в регистрирующем органе надлежащим образом оформлена не была. Доля в имуществе супругов при жизни мужа определена не была. После смерти мужа истец несла бремя оформления всей необходимой документации на дом, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ заказала технический паспорт на объект индивидуального жилищного строительства, в ДД.ММ.ГГГГ заказала технический план здания, поставила дом на кадастровый учет. Наследство по данному дому не открывалось.

В судебном заседании представитель истца Гасанов Я.Г. на основании доверенности исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебное заседание не явился представитель ответчика – администрации с.<адрес> м.<адрес>, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Громова О.П. является супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака и не оспорено в ходе рассмотрения дела.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Громова О.П. является наследником: 1/6 (одной шестой) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенной на нем 1/6 (одной шестой) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в составе земель поселений, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежит наследодателю на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом г.Тольятти ФИО10 в реестре № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. филиалом Ставропольского района Самарской областной регистрационной палаты, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежит наследодателю на сновании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом г.Тольятти ФИО10 в реестре № номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. филиалом Ставропольского района Самарской областной регистрационной |палаты, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ., №

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Громовой О.П. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Собственниками данного земельного участка также являются внуки: ФИО4 и ФИО2 (по 1/3 доли каждому).

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая площадь жилого дома <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м.

В период брака Громовой О.П. и ФИО3 и ведения ими общего хозяйства, был выстроен дом, на вышеуказанном земельном участке.

Согласно кадастрового паспорта жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый номер №

Распоряжением и.о. главы администрации с.п. Подстепки № от ДД.ММ.ГГГГ. земельному участку и расположенному на нем жилому дому, принадлежащим в общей долевой собственности Громовой О.П., ФИО11, ФИО2 (доля в праве 1/3 у каждого), присвоен почтовый адрес: <адрес>

В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Поскольку дом был выстроен за счет совместно нажитых Громовой О.П. и умершим денежных средств, указанное жилое помещение является совместной собственностью супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умоляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Если имущество на дату открытия наследства находилось в, общей совместной собственности супругов, необходимо определение доли пережившего супруга в общем имуществе.

Суд, с учетом изложенного выше, принимая во внимание отсутствие доказательств подтверждающих обратное, приходит к выводу, что на основании ст.ст. 254, 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ доли Громовой О.П. и ФИО3 в жилом доме по адресу: <адрес> составляют по 1/2 доли каждому.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом того, что истец является наследником по завещанию, претендующими на наследственное имущество, принявшими наследственное имущество, а также принимая во внимание, что наследодателю на законных основаниях принадлежала ? доля в спорном жилом доме, и иных лиц имеющих право на спорное имущество не имеется, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 214 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Определить доли в совместном имуществе супругов - Громовой Ольги Павловны и ФИО3, нажитом в браке на момент смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ а именно: объект недвижимости - жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер - № в размере Уг доли за Громовой Ольгой Павловной и признать за Громовой Ольгой Павловной, ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на ? долю указанного дома.

Признать за Громовой Ольгой Павловной, ДД.ММ.ГГГГ право собственности по праву наследования после смерти супруга ФИО3 на его ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> литер А1, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья –