Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7659/2021 ~ М-6679/2021 от 12.07.2021

Дело №

       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября      2021    года

                  Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В., при секретаре Дубицкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Артюхину Юрию Алексеевича о взыскании долга

                                     руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Артюхина Юрия Алексеевича в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность в размере 1192651,47    руб. задолженность за период с 26.11.2018 года по 03.10.2021     года и состоит из:

Суммы просроченной задолженности по основному долгу – 1074269,03 руб.

Плановые проценты за пользование кредитом- 117382,44 руб.

Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 1000    руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 14201,05 рублей

      Решение в размере может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                  Н.В.Лосева

Дело 2-7659/2021

       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября      2021    года

                  Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В., при секретаре Дубицкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Артюхину Юрию Алексеевича о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Артюхину Юрию Алексеевича о взыскании долга в сумме 1 200 209,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 26.11.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и Артюхин Ю.А. заключили кредитный договор № на сумму 1 285 398 рублей на срок по 27.11.2023    года с взиманием за пользование Кредитом 10,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № от    ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 200 209,59 руб., которую истец просит взыскать и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности Борисенко Е.Н.    в судебное заседание явились, просили уменьшить неустойку в связи с трудным материальным положением.

              Суд, изучив материалы дела,    приходит к следующему выводу.

               В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что     26.11.2018     года Банк ВТБ (ПАО) и Артюхин Ю.А. заключили кредитный договор № на сумму 1 285 398 рублей на срок по 27.11.2023    года с взиманием за пользование Кредитом 10,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-    надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором;

-    уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;

-    уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;

-    возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые I возможные расходы по взысканию задолженности;

-    надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Согласно ст.809 ГК РФ и Кредитного договора - Должник обязан уплачивать Заявителю проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 11.02.2020 года по 03.10.2021 года в размере 1 200 209,59 руб. и состоит из:

Суммы просроченной задолженности по основному долгу – 1 074 269,03 руб

Плановые проценты за пользование кредитом- 117 382,44 руб.

Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 8 558,12 руб.

Ответчик своих возражений по поводу расчета задолженности не представил.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд находит возможным применить положение ст.333 ГК РФ

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

На основании изложенного, учитывая, баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств, отсутствие доказательств возникновения у истца существенных негативных последствий в результате нарушения ответчиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу о несоответствии подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер штрафа за возникновение просроченной задолженности до 1000 рублей.

Истец обращался к ответчику с извещениями о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

       В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Заемщиком не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик не исполняют свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и приводит в обоснование возражений.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом довод истца о ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком, нашел свое подтверждение, доказательств, свидетельствующих об обратном ответчиком суду не представлено, суд полагает требования истца о задолженности по кредитам, подлежащими удовлетворению в размере 1192651,47    руб.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    В связи с приведенным положением законодательства, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14,201,05    рублей пропорциональной удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Артюхина Юрия Алексеевича в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность в размере 1192651,47    руб. задолженность за период с 26.11.2018 года по 03.10.2021     года и состоит из:Суммы просроченной задолженности по основному долгу – 1074269,03 руб. Плановые проценты за пользование кредитом- 117382,44 руб. Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 1000    руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 14201,05 рублей

      Решение в размере может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                  Н.В.Лосева