Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-193/2015 от 16.04.2015

Дело № 12 – 193/14

Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2015 года                  г. Бор Нижегородской области

Судья Борского городского суда Нижегородской области Вилкова О.В., рассмотрев жалобу Шарова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от 26.03.2015г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от 26.03.2015г. Шарова А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Шаров А.Г., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Борский городской суд с жалобой, ссылаясь на ненадлежащее извещение его о времени и меcте рассмотрения дела. Также указал, что мировой судья, в нарушении требований закона, не направил дело об административном правонарушении на рассмотрение судье по его месту жительства. Также ссылался на недопустимость протокола об отстранении от управления транспортным средством от 11.02.2015г. по причине отсутствия понятых С.А.В. и М.А.Н..

Извещенный надлежащим образом Шаров А.Г. в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В этой связи, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Шаров А.Г..

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11.02.2015г. в 20 час. 40 мин. на 20 км трассы Н.Новгород-Киров г.о.з. <адрес>, водитель Шаров А.Г. управлял автомобилем «VOLVO FH 12» государственный регистрационный знак С 605 НК 43, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 11.02.2015г. ( л.д.3), из которого следует, что Шаров А.Г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортными средством <адрес> от 11.02.2015г. с указанием признаков опьянения Шаров А.Г. ( л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 11.02.2015г. с приложенным к нему бумажным носителем фиксации наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе ( л.д.5,6), рапортом ИДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Ш.С.В. от 11.02.2015г. ( л.д.8).

О соблюдении установленного законом порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шаров А.Г. свидетельствует наличие 2-х понятых, сведения о которых содержатся в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Таким образом, действия Шаров А.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности Шаров А.Г. были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Шаров А.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы об отсутствии понятых при отстранении от управления транспортным средством Шаров А.Г. являются голословными и противоречащими материалам дела, ввиду чего не ставят под сомнение выводы мирового судьи о соблюдении законности при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Ходатайство Шаров А.Г. о признании протокола <адрес> в этой связи не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления в ходе производства по данному делу не допущено.

Шаров А.Г., как видно из материалов дела, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заказное письмо с уведомлением Шаров А.Г. о дате рассмотрения дела вернулось в адрес судебного участка с истекшим сроком хранения, что согласно действующей позиции, изложенной в п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.3005г. №5, признается надлежащим извещением участника административного процесса.

Желание Шаров А.Г. участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства могло быть удовлетворено судьей только при непосредственном обращении Шаров А.Г. с соответствующим ходатайством к мировому судье. Ходатайство Шаров А.Г., изложенное в протоколе об административном правонарушении и не адресованное мировому судье обоснованно не рассмотрено судьей, а дело не передано по подведомственности по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, оснований для отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка 5 Борского судебного района <адрес> от 26.03.2015г. в отношении Шаров А.Г. по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 с. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в соответствии с требованиями ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Борского городского суда

<адрес> О.В.Вилкова