Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2014 (2-6188/2013;) ~ М-5990/2013 от 26.11.2013

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Альфа-банк» к Жигаловой ОН о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Альфа-банк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Жигаловой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Жигаловой О.Н. был заключен кредитный договор №№ на сумму 300 000 рублей со ставкой 26,99% годовых. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6 числа каждого месяца в размере 9 200 рублей. В настоящее время заемщица своих обязательств не исполняет. Согласно п.4.1-4.2 Общих условий предоставления персонального кредита в случае нарушения заемщицей графика погашения кредита начисляется неустойка. Задолженность заемщицы составляет 349 469 рублей 18 копеек, в том числе 289 097 рублей 26 копеек – задолженность по возврату кредита, 26 147 рублей 92 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 34224 рубля – неустойка за просрочку обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№ Шачков С.В. заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена, причины неявки не сообщила, отзыва на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-банк» и ответчицей заключен кредитный договор №. №, состоящий из заявления заемщицы на получение персонального кредита (л.д.12-13) и общих условий предоставления персонального кредита (л.д.18-19). Кредит предоставлялся на сумму 300000 рублей со ставкой 26,99% годовых. В соответствии с условиями договора, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6 числа каждого месяца в размере 9 200 рублей.

Как следует из расчета задолженности и выписки из лицевого счета (л.д. 7-10), заемщицей неоднократно допускались просрочки в исполнении обязательства по осуществлению предусмотренных кредитным договором платежей, внесение платежей не в полном объеме. Сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет 315 245 рублей 18 копеек, в том числе: 289 097 рублей 26 копеек - задолженность по просроченному основному долгу, 26 147 рублей 92 копейки – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом.

К отношениям сторон по кредитному договору, согласно п.2 ст.819 ГК РФ, субсидиарно применяются положения ГК РФ о договоре займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчицы всей суммы задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, при нарушении сроков осуществления предусмотренных договором ежемесячных платежей, внесении их не в полном размере, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, если просрочка имела место до ДД.ММ.ГГГГ г., а с ДД.ММ.ГГГГ – 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Предусмотренных ст.401 ГК РФ оснований для освобождения заемщика от ответственности в виде уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (отсутствия вины заемщика в нарушении обязательства) судом не установлено.

Размер начисленной истцом неустойки за просрочку возврата кредита составляет 34224 рубля. Вместе с тем, соизмеряя неустойку с величиной задолженности и продолжительностью периода просрочки, суд полагает подлежащей применению ст.333 ГК РФ и определяет ко взысканию неустойку за просрочку возврата кредита в сумме 5000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Жигаловой ОН в пользу Открытого Акционерного общества «Альфа-банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья