Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2015 ~ М-9/2015 от 12.01.2015

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             г.о.Чапаевск                                                                      

        Самарской области                                                                       11 февраля 2015 года

       Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

секретаре Бажановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-240/15 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Салеевой ФИО7 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

У С Т А Н О В И Л:

      ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Салеевой Т.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета, мотивируя тем, что <Дата обезличена> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счёта № <Номер обезличен>. По Договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, а также для уплаты страхового взноса) сроком на <Данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты в порядке и на условиях договора. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, поэтому Банк потребовал погашения задолженности по кредиту и оплате процентов, выплате штрафов и неустойки. Размер задолженности на <Дата обезличена> составил - <Данные изъяты>, из которых задолженность по оплате основного долга- <Данные изъяты> рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом -<Данные изъяты> рублей; размер комиссий- <Данные изъяты> рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - <Данные изъяты> рублей. Просит взыскать задолженность с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины <Данные изъяты> рублей.

       В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Согласно п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, поскольку ответчик против этого не возражал.

Ответчик Салеева Т.В. в суд не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется уведомление о вручении копии иска и извещении о дате судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

          Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

           Согласно Договору - заявке на открытие банковских счетов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Салеева Т.В. заключили договор, по которому Банк предоставил последней денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей, а также уплаты страхового взноса на личное страхование - <Данные изъяты> рублей, на стахование от потери работы - <Данные изъяты> рублей, сроком на <Данные изъяты> месяца, ежемесячный платеж <Данные изъяты> рублей, процентная ставка <Данные изъяты> % годовых, дата начала расчетного периода - <Данные изъяты> месяца, способ получения кредита - через кассу банка. (л.д.8).

Ответчик ознакомлена с графиком погашения по кредиту.

Согласно условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д.14) погашение кредита осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора в размере не менее минимального платежа (п.1.4). Порядок списания денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности установлен в п. 2.1.1.

Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» (л.д.17) штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа составляет <Данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта - с первого дня расчетного периода - <Данные изъяты> рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования, штраф, который банк вправе устанавливать и взыскивать за каждый случай возникновения задолженности - от <Данные изъяты> рублей.

           В соответствии с расчётом задолженности (л.д.22 ) по состоянию на <Дата обезличена> долг составил - <Данные изъяты> рублей, из которых задолженность по оплате основного долга- <Данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом <Данные изъяты> рубль, штраф за возникновение просроченной задолженности <Данные изъяты> рублей, убытки банка - <Данные изъяты>, комиссии - <Данные изъяты> руб.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждена справкой - расчетом (л.д.24).

           В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

         В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Салеевой Т.В.долга по Договору о предоставлении кредитов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и гражданского законодательства ответчик допустила значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины подлежит взысканию ответчика в пользу истца - в размере <Данные изъяты> рублей.

        Руководствуясь ст.ст.309, 310, 330,333, 450, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

     Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Салеевой ФИО8 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов - удовлетворить.

    Взыскать с Салеевой ФИО9 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копеек, а всего <Данные изъяты> копеек.

    Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья

Чапаевского городского суда                                                                        М.Н. Законов