Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2295/2014 ~ М-234/2014 от 21.01.2014

Дело № 2-2295/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2014 года                                                                                 город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

При секретаре Богдан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» к Хакимовой М. А., Назарову А. М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» обратилось в суд с иском к Хакимовой М. А., Назарову А. М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «ЭксКом» заключило договор уступки права (требования) № с ОАО «Территориальная генерирующая компания №9», согласно которому ООО «Управляющая компания «ЭксКом» уступило ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» право (требования) на исполнение дебиторами (физическими лицами), указанными в приложении к договору, обязательств по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно указанному договору истцу была передана задолженность Хакимовой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме -СУММА1-. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Пермская сетевая компания» агентский договор, в соответствии с которым «ПСК» было поручено совершать все юридические и иные действия, в том числе действия по взысканию дебиторской задолженности.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО ««Пермская сетевая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере -СУММА1-., судебные издержки – государственную пошлину в размере -СУММА2-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, вынесение по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, с ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Установлена юридическая обязанность лиц, указанных в статьях 30, 153 ЖК РФ: граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно с.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги.

Собственник, в соответствии с ч.ч.1,14 ст. 155 ЖК РФ обязан вносить плату за жилое помещение ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

Материалами дела установлено, что собственником квартиры № по <адрес> является Хакимова М.А. 9л.д.18).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания «ЭксКом», являющейся управляющей компанией в отношении вышеуказанного дома, и ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» заключен договор уступки права (требования) №, по условиям которого ООО «Управляющая компания «ЭксКом» уступило ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» право (требование) на исполнение дебиторами (физическими лицами), указанными в приложении к договору, обязательств по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно указанному договору ОАО «ТГК-№ 9» была передана задолженность Хакимовой М.А., Назарова А.М. в сумме -СУММА1- по оплате жилищно-коммунальных услуг за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

По сведениям вычислительного центра «Инкомус» данная сумма долга числится за ответчиком и по настоящее время не погашена.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг, составляет -СУММА1-.

Ответчиками данный расчет не оспорен, не представлены доказательства в опровержение требований истца о взыскании суммы задолженности в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, которой на стороны возложена обязанность по предоставлению доказательств.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ОАО «ТГК № 9» являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-. по -СУММА3-. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Хакимовой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Назарова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере -СУММА1-.

Взыскать с Хакимовой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Назарова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-. с каждого.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                                                                                        Ю.А.Яринская