Решение по делу № 2-1172/2019 ~ М-1230/2019 от 11.11.2019

дело 2-1172/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чишмы РБ                         12 декабря 2019 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре судебного заседания Гареевой Л.Ф.,

помощника судьи Маргамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Шакирову А.Р. о взыскании задолженности по кредитам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк», истец) обратилось в суд с иском к Шакирову А.Р. (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитам и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Шакировым А.Р. был заключен договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 348 880 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17,00% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить в соответствии с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8671 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «МС Моторс» был заключен договор купли-продажи автомобиля № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №.

Согласно онлайн-оценки автомобиля – определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей <данные изъяты> года выпуска, VIN: № стоимость транспортного средства составляет 293 600 руб.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 125 дней, что подтверждается расчетом задолженности.

Со стороны банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

В иске истец просит взыскать с ответчика Шакирова А.Р. задолженность по кредитному договору в размере 105 646,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9312,94 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска,VIN: №, установив начальную продажную стоимость в размере 293 600 руб.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Шакиров А.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Шакировым А.Р. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля №

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 348 880 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17,00% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить в соответствии с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8671 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «МС Моторс» был заключен договор купли-продажи автомобиля №/№ с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №.Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 125 дней, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности составляет 105646,98 рублей 68 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 100 847,36 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 751, 51руб., штрафные проценты в размере 4048,11 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием досрочного погашения денежного обязательства, которое было оставлено без ответа.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 ст. 348 ГК РФ).

Как установлено судом, сторонами предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательства Шакирова А.Р. по кредитному договору является автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: №.

Согласно онлайн-оценки автомобиля – определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, стоимость транспортного средства составляет 293600 руб.

Шакиров А.Р., как установлено судом, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

При изложенных обстоятельствах, в силу указанных норм материального права, положений, содержащихся в договоре, взыскание подлежит обращению на предмет залога, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Шакирова А.Р. в пользу истца АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9312,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредипт Банк» к Шакирову А.Р. о взыскании задолженности по кредитам и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Шакирова А.Р. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 105646 (сто пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 98 коп.: в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 100847 (сто тысяч восемьсот сорок семь) рублей 36 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 751 (семьсот пятьдесят один) рубль 51 коп., штрафные проценты в размере 4048 (четыре тысячи сорок восемь) рублей 11 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, номер двигателя <данные изъяты> цвет красновато-оранжевый, установив начальную продажную цену в размере 293600 (двести девяносто три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Шакирова А.Р. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9312 (девять тысяч триста двенадцать) рублей 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2019 года.

Судья (подпись).

Копия верна.

    Судья                             Ч.Т. Касимова