Постановление по делу № 5-2/2013 от 25.01.2013

                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Карагай                                                                                             11 марта 2013 года.

Карагайский районный суд пермского края в составе судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Овдеенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Сергеева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного проживающим в <адрес>

              УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 19.58 час. на 22 км. автодороги Нытва - Кудымкар на территории Карагайского р-на по техническим причинам оставил автомашину С ХОВО г.р.з. № в темное время суток без освещения, не выставив знак аварийной остановки, создав опасность для движения в нарушение пункта 1.5 ПДД РФ.В результате автомашина ВАЗ - 21101 г.р.з. № под управлением ФИО1, двигавшаяся в попутном направлении допустила наезд на стоящее транспортное средство, ФИО1, согласно заключения СМЭ № причинен вред здоровью средней тяжести.

Вследствие наезда на стоящий а/м С ХОВО г.р.з. № автомобиль ВАЗ - 21101 г.р.з. № под управлением ФИО1, выехал на встречную полосу движения, где столкнулся с а/машиной «RENAULT- LOGAN -(SR)» г.р.з. №, принадлежащей ФИО2, под управлением ФИО3. Там же спустя несколько минут на стоящий а/м С ХОВО г.р.з. № совершил наезд а/м ВАЗ -21093 г.р.з. № под управлением ФИО4. В результате наездов автомобилям С ХОВО г.р.з. №, ВАЗ - 21101 г.р.з. №, «RENAULT- LOGAN -(SR)» г.р.з. № а/м ВАЗ -21093 г.р.з. № причинены механические повреждения.

Определением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Карагайскому району от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования был продлен до 2-х, а затем до 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ( дислокация с.Карагай) МО МВД России «Верещагинский» Симанович Д.А. в отношении Сергеева А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и дело направлено для рассмотрения в Карагайский районный суд.

Сергеев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании     пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по своей полосе движения с разрешенной скоростью 70-80 км/час. в условиях неровного рельефа местности с ближним светом фар, за 10 метров перед своей машиной неожиданно увидел борт кузова грузовой машины, применил экстренное торможение, но остановиться не смог, произошел удар передней частью его автомобиля в левую часть грузового автомобиля, после чего он столкнулся левой задней частью машины на встречной полосе со встречной автомашиной «Рено-Логан». Машина восстановлению не подлежит. Сам получил сотрясение головного мозга, ссадины лица, повреждение правой коленной чашечки, по поводу которых был доставлен в Карагайскую ЦРБ и проходил лечение 4 недели. Машина была оставлена водителем на проезжей части без световой сигнализации и знаков аварийной остановки, что явилось причиной ДТП.

Потерпевший ФИО4 суду показал, что он совершил наезд на стоящий впереди на автодороге, грузовой а/м аналогичным образом спустя несколько минут, двигался примерно с той же скоростью. Ущерб ему также не возмещен.

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что автомобиль восстановил за свой счет, ущерб ему не возмещен.

Свидетель ФИО3 суду показала, что она управляла автомашиной «Рено-Логан» по доверенности, ехала из <адрес> в <адрес> со скоростью 60 км/час., видела стоящий на встречной полосе грузовой автомобиль без водителя, без аварийной сигнализации и знаков аварийной остановки, видела, что к ней по встречной полосе приближается ВАЗ 21101 и приняла правее, после чего увидела удар встречной автомашины в грузовой автомобиль и вскользь встречный автомобиль задним левым колесом повредил переднюю левую блок-фару, капот, передний бампер и решетку радиатора справа на ее автомобиле. Она включила аварийную сигнализацию на машине и с другими водителями оказывала помощь пострадавшему ФИО1, включить аварийную сигнализацию на его машине не смогли из-за повреждений. ФИО1 был пристегнут ремнем безопасности. В это время на грузовой автомобиль наехал еще один легковой автомобиль под управлением ФИО4, двигавшийся со стороны <адрес> и тоже получил механические повреждения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Сергеева А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной.

Часть2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от двух до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении Сергееву А.Е. вменено нарушение п.1.5 Правил дорожного движения, предписывающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сергеева А.Е. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток - в 19 час. 58 мин. на 22 км. автодороги Нытва-Кудымкар водитель Сергеев А.Е по техническим причинам оставил автомашину С ХОВО г.р.з. № без освещения, не выставив знак аварийной остановки, создав опасность для движения, в результате чего произошло ДТП с участием еще трех автомобилей, одному из водителей - ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 1);

- сообщениями от ФИО5, дежурного ГИБДД г. Перми ФИО6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Нытва-Кудымкар произошло столкновение ВАЗ 2110 и грузового автомобиля, есть пострадавшие (л.д. 7, 8);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей и схемой к нему, из которых следует, что автомашина С ХОВО г.р.з. № расположена левыми колесами на правой полосе проезжей части, правыми колесами на правой обочине в направлении <адрес>; автомашина ВАЗ-21093 г.р.з. № - на левой полосе проезжей части на расстоянии 0,7 м. от передней правой оси автомашины до линии разметки разделения встречных потоков транспорта; автомашина ВАЗ-2110 г.р.з. № расположена на левой обочине автодороги в направлении <адрес>, на расстоянии 4,91 м. от задней правой оси машины до линии разметки разделения встречных потоков транспорта, в 7, 67 м. от передней левой оси до передней левой оси автомашины С ХОВО; автомашина РЕНО ЛОГАН г.р.з. № расположена на расстоянии 3,52 м. от левого края обочины проезжей части до передней левой оси автомашины и в 9,40 м. от задней левой оси автомашины до передней левой оси автомашины С ХОВО (л.д. 13-31).

Из объяснения Сергеева А.Е., данного сотрудникам ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, следует, что     ДД.ММ.ГГГГ он с напарником ФИО7 выехали из <адрес> в <адрес> на автомашине С ХОВО г.р.з. №, которой управлял по доверенности, принадлежащей ФИО8 На территории Карагайского района машина стала ломаться, они покупали запчасти и ремонтировали ее. ДД.ММ.ГГГГ устранив недостатки, они завели машину, проехали метров 300 по автодороге Нытва-Кудымкар, после чего машина заглохла на 21 км. около 13-14 часов левыми колесами на половине правой полосы движения в сторону <адрес>, правыми на обочине. Он выставил знак аварийной остановки за 30-35м. от автомашины в сторону <адрес>, останавливал с напарником машины, чтобы их машину оттащить на обочину, но никто не остановился, и они уехали в гостиницу на <адрес> на попутке около 17 час. 40 мин. Световая сигнализация на машине работала, знак аварийной остановки стоял. Приехав ДД.ММ.ГГГГ к своей автомашине, увидел, что автомашина стоит на правой обочине, задняя левая часть повреждена, имеются признаки ДТП (л.д. 32).

Объяснение ФИО7 аналогично объяснению Сергеева А.Е. (л.д. 33).

Потерпевшие в ходе административного расследования давали объяснения, аналогичные тем, что дали в судебном заседании, что подтверждает их стабильность. (Объяснение ФИО1 - л.д. 34, объяснение ФИО3 -л.д. 35, объяснение ФИО4 - л.д. 36).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 после доставления в Карагайскую ЦРБ имелись: сотрясение головного мозга, множественные ссадины лица, открытый краевой перелом правого надколенника, ушиблено-рваная рана в области правого коленного сустава. Перелом правого надколенника квалифицирован как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, рана и сотрясение головного мозга - легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок менее 21 дня (л.д. 59-61).

Действия Сергеева А.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО1 средней тяжести, так как именно от его действий потерпевшему причинен вред здоровью. Сергеев А.Е. пренебрег Правилами дорожного движения, оставил на проезжей части транспортное средства не выставив аварийной остановки, световую сигнализацию.

Его доводы опровергаются пояснениями участников ДТП, данными осмотра места происшествия. Оставиление на проезжей части неисправной машины на длительное время - двое суток свидетельствует о грубом пренебрежении к безопасности дорожного движения со стороны Сергеева А.Е.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сергеева А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд.

Разъясняю, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого такому административному наказанию, подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет, по истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению(ч.ч.1, 4, 5 ст. 32.6 КоАП РФ).

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, если ранее они не были изъяты, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения (специального разрешения), иных документов срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения (специального разрешения), иных документов, либо получения органом, исполняющим наказание, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее( ч.ч. 1, 1-1, 2, 3 ст. 32.7 КоАП РФ).

Судья                                                                                     О.Р. Веснина