Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2020 ~ М-219/2020 от 12.05.2020

УИД 10RS0013-01-2020-000391-88                                                  Дело №2-311/2020

                                                              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года                                                             город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                Антипиной Н.Н.,

при секретаре                                                                               Седлецкой О.В.,                                                                            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовского Н.С. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, государственному унитарному предприятию «Фонд государственного имущества Республики Карелия», акционерному обществу «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости «Федеральное бюро технической инвентаризации», Шлотову И.А., Шлотовой Н.А., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А., Б., В., о признании недействительными результаты кадастровых работ, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках, признании права собственности отсутствующим,

у с т а н о в и л:

Романовский Н.С. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу на праве собственности, были установлены в 2002 году и, в дальнейшем, по инициативе или с согласия истца не менялись. хх.хх.хх г. при выполнении кадастровых работ был установлен факт того, что сведения единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) содержат измененную информацию о координатах границ данного земельного участка. Это обстоятельство привело к тому, что в результате неправомерного изменения границ земельного участка с кадастровым номером №, был образован земельный участок с кадастровым номером №, предоставленный в собственность многодетной семье Шлотовых.

Уточнив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ требования, истец просит: признать недействительными результаты кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, осуществленные на основании межевого плана от хх.хх.хх г., выполненного кадастровым инженером Г.; аннулировать и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, внесенные на основании межевого плана от хх.хх.хх г., выполненного кадастровым инженером Г.; аннулировать и исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №; признать отсутствующим право общей долевой собственности Шлотова И.А., Шлотовой Н.А., Б., А., В. на земельный участок с кадастровым номером №.

Истец, его представитель по доверенности З. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности З. в предыдущих судебных заседаниях поддержал уточненные требования по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчики Шлотов И.А., Шлотова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Шлотова И.А. - И., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснив, что земельный участок был предоставлен многодетной семье в предусмотренном законом порядке под строительство жилого дома.

Представители ГУП «Фонд государственного имущества Республики Карелия» по доверенностям Д., Е., в судебном заседании иск не признали, заявив, что Фонд является ненадлежащим ответчиком. В 2012 году проводились кадастровые работы по уточнению границ и площади земельного участка в д.... с кадастровым номером №. В данный земельный участок были включены свободные земли и из него в дальнейшем выделялись земельные участки для предоставления. Эти земли являются собственностью Республики Карелия, Фонд только заказывал межевой план по указанию учредителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

На основании п.1 ст.11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В силу ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности, избранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру и степени допущенного нарушения его прав или законных интересов, либо публичных интересов.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п.4 ч.2 ст.60 Земельного кодекса РФ).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 45, 46 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В силу пункта 1 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Судом установлено, что в настоящее время ЕГРН содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: Республика Карелия, Прионежский район, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала №, площадь - ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального дачного строительства. Граница земельного участка установлена.

На земельный участок с кадастровым номером № право собственности Романовского Н.С. зарегистрировано хх.хх.хх г., участок поставлен на кадастровый учет хх.хх.хх г.

Также ЕГРН содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: Республика Карелия, Прионежский район, площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальные жилые дома. Территориальная зона Ж-1. Зона застройки индивидуальными жилыми домами. Граница земельного участка установлена. Земельный участок поставлен на кадастровый учет хх.хх.хх г.

На земельный участок с кадастровым номером № хх.хх.хх г. зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве по 1/5, за Шлотовым И.А., Шлотовой Н.А., А., Б., В..

В силу ч.3 ст.1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до 01.01.2017) (далее - Закон о кадастре) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости).

С 01.01.2017 государственный кадастровый учет недвижимого имущества осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации недвижимости).

Часть 1 ст. 16 Закона о кадастре предусматривает, что кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в п.п.7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 ч.2 ст.7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 45 Закона о кадастре государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - ранее учтенные объекты недвижимости). При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Аналогичные положения предусмотрены ч.4 ст.69 Закона о регистрации недвижимости.

Таким образом, ранее учтенным объектом недвижимости является земельный участок, государственный кадастровый учет которого осуществлен в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу Закона о кадастре, и такой объект считается объектом недвижимости, учтенным в соответствии с Законом о кадастре.

В соответствии с ч.1 ст.39 Закона о кадастре местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в том числе с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с ч.9 ст.38 Закона о кадастре при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Аналогичные положения предусмотрены ч.10 ст.22 Закона о регистрации недвижимости.

Из выводов судебной экспертизы, выполненной ООО «Гео_10», следует, что в материалах дела содержится копия свидетельства о государственной регистрации права от хх.хх.хх г. серии 10 АО № в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Какие-либо сведения, позволяющие определить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №, в указанном документе отсутствуют. Также в деле имеются копия постановления администрации местного самоуправления Прионежского района от хх.хх.хх г. № о предоставлении земельного участка Романовскому Н.С., площадью ... га (600 кв.м.), и копия постановления администрации местного самоуправления Прионежского района от хх.хх.хх г. № о разрешении строительства индивидуального жилого дома Романовскому Н.С. с приложениями, включающими сведения ситуационного плана существующих зданий и сооружений в масштабе 1:1000 и 1:2000, а также с указанием дирекционных углов и длин линий земельного участка. В межевом деле от 2002 года по установлению в натуре границ земельного участка, предоставленного в собственность Романовскому Н.С., подготовленном ООО «Горст», содержатся сведения ситуационного плана существующих зданий и сооружений в масштабе 1:1000 и 1:2000, с указанием дирекционных углов и длин линий земельного участка (приложение к постановлению от хх.хх.хх г. №), сведения о результатах вычисления площади участка, план участка в масштабе 1:1000. В соответствии со сведениями, указанными в приложении к постановлению от хх.хх.хх г. №, а также сведениями, указанными в межевом деле от 2002 года, подготовленном ООО «Горст», имеется возможность для определения местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №. Координаты характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером № указаны в схеме расположения земельного участка (приложение 1).

В соответствии со сведениями, указанными в межевом деле от 2002 года, подготовленном ООО «Горст», имеется возможность для определения местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №. Координаты характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером № совпадают с координатами, определенными в результате ответа на вопрос №, и указаны в схеме расположения земельного участка (приложение 1).

Координаты характерных точек местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № определялись на основании сведений, указанных в приложении к постановлению от хх.хх.хх г. №, а также сведений, указанных в межевом деле от 2002 года, подготовленном ООО «Горст». Сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, содержащиеся в настоящее время в ЕГРН, не соответствуют местоположению границы земельного участка с кадастровым номером №, определенному в соответствии со сведениями, содержащимися в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании и сведениям межевого дела от 2002 года, подготовленного ООО «Горст».

Местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №, данные о которой содержатся в настоящее время в ЕГРН, имеет пересечение с местоположением границы земельного участка с кадастровым номером №, определенное на основании сведений, указанных в приложении к постановлению от хх.хх.хх г. № и межевом деле от 2002 года, подготовленном ООО «Горст». Площадь пересечения (наложения) земельных участков с кадастровыми номерами № и № составляет ... кв.м. (приложение 2).

Экспертом составлена схема расположения земельных участков с указанием объектов искусственного и природного происхождения, площади земельных участков и координат характерных точек, определенных в действующей системе координат МСК-10, с учетом сведений о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, как содержащихся в ЕГРН, так и определенных в соответствии с приложением к постановлению от хх.хх.хх г. № и межевым делом от 2002 года, подготовленным ООО «Горст» (приложение 3).

Экспертное заключение составлено специалистом, имеющим специальные знания по вопросам, поставленным на разрешение, стаж работы в данной области. Эксперт при составлении заключения изучил все представленные материалы гражданского дела. Доказательств в подтверждение наличия обстоятельств, позволяющих усомниться в объективности и беспристрастности эксперта, не представлено, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Учитывая изложенное, у суда нет оснований сомневаться в объективности и обоснованности заключения эксперта. Допустимых доказательств в опровержение выводов эксперта не представлено.

Из письменных материалов дела следует, что земельный участок был предоставлен Романовскому Н.С. постановлением администрации местного самоуправления Прионежского района от хх.хх.хх г. № (л.д. 13 т.1). К данному постановлению имеется приложение и ситуационный план (выкопировка из топографического плана дачного поселка ...), на которых отображена конфигурация предоставляемого земельного участка.

Согласно пункту 2 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству хх.хх.хх г., межевание земель включает в себя, в том числе определение площади земельного участка, составление чертежа границ земельного участка.

В силу пункта 10 Постановления Правительства РФ от 07.06.2002 №396 «Об утверждении положения о проведении территориального землеустройства», при определении границ объекта землеустройства на местности и их согласовании обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты межеванием.

Пунктом 7 упомянутого выше Постановления установлено, что технические условия и требования проведения землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства, а также межевании объектов землеустройства устанавливаются Федеральной службой земельного кадастра России.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 02.01.2000 №28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» (действовал до 2007 г.) для проведения государственного кадастрового учета земельных участков органы государственной власти, органы местного самоуправления, заинтересованные правообладатели земельных участков или уполномоченные правообладателями земельных участков лица подают в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, заявки, правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 18.06.2001 «О землеустройстве» межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и описанию их местоположения. Местоположение границ земельных участков, используемых для индивидуального жилищного и гаражного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства, животноводства, огородничества и сельскохозяйственного производства, может определяться с использованием сведений государственного земельного кадастра, документов территориального планирования (в том числе генеральных планов поселений и городских округов), документации по планировке территории для размещения объектов индивидуального жилищного и гаражного строительства, проектов организации и застройки территорий садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений граждан, землеустроительной документации при наличии соответствующих картографических материалов.

Межевое дело по установлению в натуре границ земельного участка с кадастровым номером № оформлено ООО «ГОРСТ» в 2002 году, границы земельного участка определены в местной системе координат.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

хх.хх.хх г. Романовский Н.С. заключил с администрацией Прионежского муниципального района РК договор № аренды земельного участка, площадью ... кв.м., сроком с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Границы предоставляемого в аренду земельного участка не устанавливались, были определены схематично путем внесения обозначений в ситуационный план (выкопировка из топографического плана дачного поселка ...). По окончанию срока договор аренды не пролонгировался.

Из заключения кадастрового инженера Ж., выполнившего в 2020 году кадастровые работы в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, следует, что они проведены на основании: кадастрового плана территории от хх.хх.хх г. №, выписки из ЕГРН от хх.хх.хх г. №, постановления администрации местного самоуправления Прионежского района от хх.хх.хх г. №, плана участка (приложение к постановлению № от хх.хх.хх г.), ситуационного плана - выкопировки из топографического плана д.... (приложение к постановлению № от хх.хх.хх г.), Правил землепользования и застройки Шуйского сельского поселения. Кадастровые работы по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № выполнялись в связи с тем, что сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка, содержащиеся в выписке из ЕГРН, не соответствуют фактическому местоположению земельного участка, что не позволяет использовать земельный участок в соответствии с разрешенным использованием. После проведения контрольных геодезических измерений было обнаружено, что при ранее проведенных работах в связи с образованием земельного участка с кадастровым номером №, с использованием программного обеспечения, посредством которого велась обработка материалов полевых измерений, возможно произошел сбой в работе программного обеспечения, вследствие чего местоположение границ земельного участка не совпадает с фактическим местоположением границ земельного участка с кадастровым номером №, либо была выполнена горизонтальная геодезическая съемка с ошибкой измерений, что так же могло привести к несовпадению местоположения границ земельного участка его фактическому местоположению. При выполнении работ площадь земельного участка не изменилась, определялась в соответствии с приказом Минэкономразвития РФ от 01.03.2016 № 90 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения и помещения». Местоположение границ земельного участка определялось в соответствии с документами, предоставленными заказчиком кадастровых работ, с учетом фактического землепользования, естественных границ земельного участка, объектов природного и искусственного происхождения, позволяющих определить и закрепить местоположение границ земельных участков (поворотные точки границ земельного участка закреплены на местности деревянными колами). Конфигурация границ земельного участка не изменялась. Такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. кадастровым инженером Петрозаводского филиала ФГП ФКЦ «Земля» (правопреемником которого в настоящее время является АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости «Федеральное бюро технической инвентаризации») был подготовлен межевой план по результатам выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №. Из заключений кадастрового инженера следует, что при выполнении кадастровых работ был использован кадастровый план территорий от хх.хх.хх г., в соответствии с которым было установлено, что сведения о координатах характерных точек смежных земельных участков приведены в условной системе координат, в том числе содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о координатах характерных точек границ этих смежных участков не позволяют однозначно определить их на местности. По выше указанным причинам при выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № одновременно было уточнено местоположение границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами №. Установление местоположения границ этих земельных участков произведено в системе координат МСК-10. Площадь и конфигурация этих земельных участков не изменялась. Также при проведении работ были выявлены кадастровые ошибки в сведениях о земельных участках с кадастровыми номерами № и №. Для исправления данных кадастровых ошибок в межевом плане приведены сведения о новых значениях координат характерных точек границ земельных участков. Конфигурация и площадь земельных участков не изменились. Согласование местоположения границ этих земельных участков было проведено при согласовании границ земельного участка с кадастровым номером №.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что внесение в 2012 году в ЕГРН новых сведений о границе ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № привело к нарушению прав истца, формированию земельного участка с кадастровым номером № с наложением его границ на земельный участок Романовского Н.С., используемый им на местности в границах, установленных в 2002 году. Указание кадастрового инженера Г. на то, что конфигурация (границы) земельного участка с кадастровым номером № при выполнении им работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № не изменилась, не соответствовало действительности. До 2020 года истец пользовался своим участком в границах, установленных в 2002 году при предоставлении ему земельного участка.

Суду не было представлено относимых и допустимых доказательств того, что в соответствии с законодательством истцу были изменены координаты характерных точек границы его земельного участка.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку это приведет к восстановлению нарушенного права истца путем: признания недействительными результатов кадастровых работ в части уточнения местоположения сведений о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, содержащихся в межевом плане, подготовленном хх.хх.хх г. кадастровым инженером Петрозаводского филиала ФГПУ ФКЦ «Земля» Г.; аннулирования и исключения из ЕГРН сведений о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, внесенных на основании межевого плана от хх.хх.хх г., выполненного кадастровым инженером Петрозаводского филиала ФГПУ ФКЦ «Земля» Г.; аннулирования и исключения из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №. При этом суд учитывает, что поскольку земельный участок с кадастровым номером № является вновь образованным, то при аннулировании и исключении о нем сведений из ЕГРН будут исключены сведения и о зарегистрированных на него правах. Соответственно, требование о признании отсутствующим права общей долевой собственности Шлотова И.А., Шлотовой Н.А., Б., А., В. на земельный участок с кадастровым номером №, является излишне заявленным.

Суд находит ГУП «Фонд государственного имущества Республики Карелия» ненадлежащим ответчиком по делу и считает в связи с этим необходимым к нему в иске отказать, поскольку данное учреждение было только заказчиком работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером №, который ему ни на каком праве не принадлежал и не принадлежит, а находится в настоящее время в распоряжении Министерства имущественных и земельных отношений РК.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно письменному заявлению представителя истца, расходы по оплате государственной пошлины он просит не возмещать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск Романовского Н.С. удовлетворить частично.

Признать недействительными результаты кадастровых работ в части уточнения местоположения сведений о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, содержащиеся в межевом плане, подготовленном хх.хх.хх г. кадастровым инженером Петрозаводского филиала ФГПУ ФКЦ «Земля» Г..

Аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, внесенные на основании межевого плана от хх.хх.хх г., выполненного кадастровым инженером Петрозаводского филиала ФГПУ ФКЦ «Земля» Г..

Аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №.

В остальной части иск Романовского Н.С. оставить без удовлетворения.

Иск Романовского Н.С. к государственному унитарному предприятию «Фонд государственного имущества Республики Карелия» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                          Н.Н.Антипина

      Мотивированное решение составлено 13 января 2021 года.