Приговор по делу № 1-227/2015 от 20.01.2015

дело № 1 – 227 - 2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 10 февраля 2015 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего - судьи Люпина Д.А.,

при секретаре Галлямовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Княжевич Е.В.,

защитника – адвоката Дук Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Першко А.А.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Першко А.А., родившегося <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судом <данные изъяты> по ст.ст. 33 ч. 5 – 105 ч. 2 п. «з», 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, 69 ч. 3, 69 ч. 5, 70 УК РФ – <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ – <данные изъяты> Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, за преступления совершенные в несовершеннолетнем возрасте;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ – к <данные изъяты>, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

Першко А.А. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ имея корыстный мотив и умысел на совершение разбойного нападения на посетителей банка <данные изъяты> расположенного в <адрес>, вооружившись ножом для разрубания туш, прибыл по указанному адресу.

Зайдя в тамбур названного банка и увидев в помещении ФИО10, Першко А.А. с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению продемонстрировал последнему нож и угрожая его применением, потребовал от ФИО10 передачи денежных средств.

С учетом внезапности, характера, времени и места нападения, наличия у нападавшего ножа для раздела туш, потерпевший ФИО13 реально воспринял угрозу применения насилия опасного для его жизни и здоровья и не препятствуя действиям Першко А.А. передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Першко А.А. виновным себя признал в полном объеме и согласен со всеми пунктами инкриминируемого деяния.

При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При наличии законных оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, судом удовлетворено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО13 в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, суд рассматривает уголовное дело в отсутствие потерпевшего, в особом порядке.

Сторонам понятны последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Действия подсудимого Першко А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и меры наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Першко А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлено не было.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному.

Также суд учитывает, что Першко А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, в период погашения за судимости, а так же в период условной меры наказания, что свидетельствует о криминогенной направленности его поведения, а поэтому, по мнению суда, он не способен к исправлению вне изоляции от общества.

Учитывая, что им совершено преступление тяжкое в период отбывания условной меры наказания, условная мера наказания к Першко А.А. не может быть применена, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ у Першко А.А. не имеется.

Так же судом не установлено обстоятельств, для снижения категории тяжести преступления, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, судом учитываются обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа, суд не назначает ввиду достаточности основного вида наказания.

Местом отбытия наказания Першко А.А. суд определяет в соответствии со ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Першко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по вышеуказанному приговору и окончательно к отбытию назначить Першко А.А. – ТРИ года ОДИН месяц лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Першко А.А. оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Першко А.А.. в отбытый срок, содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

нож – уничтожить;

кредитную карту – оставить в распоряжении ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд, а осужденным к реальному лишению свободы – в тот же срок и в том же порядке, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня его получения.

Председательствующий: Д.А.Люпин

Копия верна.

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А.