Приговор по делу № 1-13/2014 от 07.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2014 г.                                               г. Армавир

Майкопский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Опанасенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Армавирского гарнизона Варданяна А.Г.,

защитника – адвоката Вердяна М.В.,

подсудимого Романюка М.С.,

при секретаре Меретуковой Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

Романюка М.С.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка 2009 года рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с 9 июля 2012 г., проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

В начале января 2014 г., возле дома <адрес>, Романюк незаконно приобрел без цели сбыта у другого лица наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 17, 8 грамм, то есть в значительном размере, и незаконно хранил его без цели сбыта по месту жительства: <адрес>, до 21 января 2014 г., когда в ходе проведения обыска оно было обнаружено и изъято сотрудником <данные изъяты> (из материалов уголовного дела в отношении гражданина у которого подсудимый приобрел наркотическое средство, выделены материалы настоящего уголовного дела).

Подсудимый Романюк полностью признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и об обстоятельствах совершения данного деяния дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания подсудимого Романюка его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1, старший оперуполномоченный Армавирского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю, показал, что 21 января 2014 г. он по поручения следователя <данные изъяты> в присутствии приглашенных понятых ФИО2 и ФИО3, проводил обыск в жилище Романюка по адресу: <адрес> Перед началом обыска по его предложению Романюк добровольно выдал комкообразное вещество темного цвета и заявил, что это гашиш, который он приобрел и хранил для личного потребления, иных наркотических средств, по утверждению Романюка, в квартире не было. Однако в ходе обыска в шкафу для одежды, находящемуся в одной из комнат, им был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета. После этого Романюк пояснил, что в обнаруженном пакете находится марихуана, которую он хранил для личного потребления.

Свидетель ФИО3 показала, что 21 января 2014 г. она принимала участие в качестве понятой при производстве обыска в жилище Романюка по адресу: <адрес>. По предложению сотрудника полиции ФИО1 перед началом обыска Романюк добровольно выдал комкообразное вещество темного цвета и заявил, что это гашиш, который он приобрел и хранил для личного потребления. После этого на вопрос ФИО1 Романюк ответил, что иных наркотических средств в квартире нет. Однако в ходе обыска ФИО1 обнаружил в одной из комнат, пакет с измельченной растительной массой. После этого Романюк пояснил, что в обнаруженном пакете находится марихуана, которую он приобрел у другого лица и хранил для личного потребления.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 21 января 2014 г. в период с 21 до 23 часов 30 минут он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище Романюка по адресу: <адрес>. По предложению сотрудника полиции ФИО1 перед началом обыска Романюк добровольно выдал комкообразное вещество темного цвета и заявил, что это гашиш, который он приобрел и хранил для личного потребления. После этого на вопрос ФИО1 Романюк ответил, что иных наркотических средств в квартире нет. Однако в ходе обыска ФИО1 обнаружил в шкафу для одежды, находящемуся в одной из комнат, полимерный пакет с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета. На вопрос полицейского Романюк пояснил, что в обнаруженном пакете находится каннабис (марихуана), который он приобрел у другого лица и хранил для личного потребления.

Данные показания свидетелей согласуются с протоколом обыска от 21 января 2014 г., составленным ФИО1 при участии понятых ФИО3 и ФИО2, согласно которому в ходе обыска в жилище Романюка по адресу: <адрес> в шкафу для одежды, находящемуся в одной из комнат, был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 16 декабря 2013 г. № 1159) значительным размером является количество каннабиса (марихуаны) свыше 6 грамм, но не более 100 грамм. При этом количество наркотических средств определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110... +115 градусов Цельсия.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № изъятая 21 января 2014 г. при проведении обыска в жилище Романюка М.С. растительная масса серо-зеленого цвета, является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), первичная постоянная масса (после высушивания при температуре 110-115 градусов) которого составляет 17,8 грамм.

Указанное заключение эксперта, как видно из приведенных в нем оснований, достаточно научно обосновано, аргументировано, соответствует методике проведения такого рода экспертиз, соответствует данным уголовного дела, и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности.

Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ № Романюк наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается.

С учетом изложенного, суд в основу вывода о виновности Романюка в содеянном кладет совокупность вышеуказанных доказательств, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, взаимодополняющими и согласующимися между собой.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в начале января 2014 г. Романюк незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, эти его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Романюку, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того суд учитывает, что Романюк является опекуном младшего брата 1999 года рождения, положительно характеризуется по службе, является ветераном боевых действий, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд находит возможным назначить Романюку наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, суд считает необходимым примененную к Романюку меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: пакет № 2 с каннабисом (марихуаной) массой 17,6 грамм, подлежит передаче в <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романюка М.С. виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Романюку М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: пакет № 2 с каннабисом (марихуаной) массой 17,6 грамм, находящийся на хранении в <данные изъяты>, передать в <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                       В.С. Опанасенко