Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2012 от 30.08.2012

Копия

Дело №1-111

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 октября 2012 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе судьи Гаирфановой Л.В.,

с участием помощника прокурора Каменского района Казаковой С.А.,

адвокатов Токаревой Т.П., представившей удостоверение №*** и ордер 063053 от 18.09.2012 года, Докучаевой Т.Ю., представившей удостоверение №*** и ордер 062994 от 18.09.2012 года,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Степанова Н.С., <данные изъяты>

Ахметова М.Р., <данные изъяты>

Обоих, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Степанов Н.С. и Ахметов М.Р. совершили покушение на кражу чужого имущества, по предварительному сговору в группе лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<*** г.> в вечернее время Степанов Н.С. и Ахметов М.Р., на автомашине ВАЗ 2106 №***, с автомобильным прицепом г\н №***, принадлежащим Ахметову М.Р., под управлением последнего, проезжая вблизи СНТ №*** «Беловодье СинТЗ», расположенного вблизи <адрес>, обнаружив лежащие на земле секции металлического забора, договорились между собой о совершении кражи. Затем Степанов Н.С. и Ахметов М.Р., умышленно, тайно, совместными усилиями погрузили в автомобильный прицеп 8 секций металлического забора весом 40 кг каждая, а всего 320 кг по цене *** рублей за 1 кг, на общую сумму *** рублей

Проехав от места преступления около 500 метров, оба подсудимые на вышеуказанной автомашине вместе с похищенным были задержаны гр. М., не доведя тем самым преступление до конца по не зависящей от них причине.

При этом, Степанов Н.С. и Ахметов М.Р. совершили покушение на кражу имущества, принадлежащего СНТ №*** «Беловодье СинТЗ» в сумме *** рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимые Степанов Н.С. и Ахметов М.Р заявили ходатайства об особом порядке судебного рассмотрения, поддержанные ими и их защитниками в судебном заседании.

Подсудимые Степанов Н.С. и Ахметов М.Р согласны с предъявленным каждому из них обвинением в полном объеме; осознают характер и последствия заявленного ходатайства, вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено каждым из них добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимые Степанов Н.С. и Ахметов М.Р осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, а также не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела; им разъяснено, что при рассмотрении дела в особом порядке наказание назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Представитель потерпевшего К. /л.д.161/ при выполнении требований ст.216 УПК РФ, государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Степанова Н.С. и Ахметова М.Р в особом порядке не возражали.

Предъявленное Степанову Н.С. и Ахметову М.Р обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Степанова Н.С. и Ахметова М.Р следует квалифицировать ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на тайное хищение чуждого имущества, по предварительному сговору в группе лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие для каждого из них ответственность обстоятельства.

Оба подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью, дав чистосердечные показания о содеянном в ходе предварительного расследования, в чем усматривается раскаяние каждого из них в содеянном.

Ими совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Как смягчающие ответственность обстоятельства следует признать явку с повинной Степанова Н.С. /л.д.87/, а также наличие у Ахметова М.Р. несовершеннолетнего ребенка от гражданского брака с Шарыповой /л.д.107/

По месту жительства подсудимый Ахметов М.Р. характеризуется положительно, так как жалоб на его поведение не поступало. Подсудимый Степанов Н.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, однако указанная характеристика оспорена им в судебном заседании. Доводы подсудимого Степанова Н.С. суд признает заслуживающими внимания, поскольку в характеристике отсутствуют фактические данные об отрицательном поведении Степанова Н.С.

При этом, в действиях Степанова Н.С. содержится рецидив, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, что является отягчающим наказание обстоятельством.

По месту предыдущего отбывания наказания Степанов Н.С. характеризуется положительно.

Также Степанова Н.С. характеризует положительно то обстоятельство, что он является донором крови

При этом суд полагает возможным назначение наказания Ахметову М.Р. в виде обязательных работ, а Степанову Н.В.- с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Для применения положений ст.64, 73 УК РФ Степанову Н.С. оснований не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Степанова Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Степанову Н.С. изменить на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда 10 октября 2012 года, исчисляя с этого времени срок отбывания наказания.

Ахметова М.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов.

Меру пресечения Ахметову М.Р. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек осужденных освободить.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд, осужденными - только в части назначения наказания, осужденным Степановым Н.С. кроме того в тот же срок со дня получения копии приговора на руки.

Осужденные при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья Каменского районного суда Л.В.Гаирфанова