Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-107/2018 ~ М-747/2018 от 19.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

21 марта 2018 года г.о. Самара

    Судья Советского районного суда г. Самары Чемарисова О.В., рассмотрев исковое заявление Завидовой И.И. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании части страховой премии по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

     Завидова И.И. обратилась в Советский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании части страховой премии по договору страхования, в котором просит расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика в ее пользу премию в размере 44 131 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 22065 рублей 50 коп.

Ознакомившись с вышеуказанным исковым заявлением и приложенными документами, суд находит основания для возврата искового заявления в силу следующих оснований.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену судебного акта.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК мировому судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст.91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходы из взыскиваемой суммы.

Закон РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (с изм. и доп.) регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Таким образом, мировому судье подсудны дела о защите прав потребителя по имущественным спорам, подлежащим оценке, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, заявленный истцом спор является фактически имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца и необоснованным с его точки зрения взысканием 44 131 рублей. Основанием расторжения договора указано досрочное погашение кредита, как следствие отсутствие необходимости в сохранении договора страхования. Предметом спора является имущественное право требования возврата уплаченной суммы (части). При этом, условия договора не оспариваются. Требования о взыскании компенсации морального вреда не влекут изменения подсудности гражданско-правового спора, т.к. являются производными от основного требования и на цену иска не влияют.

Суд исходит из того, что сумма иска на день подачи составляет 44 131 рублей, то есть менее 50 000 рублей. Требование о компенсации морального вреда в данном случае является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона «О защите прав потребителей», вытекает из материальных требований, в связи с чем, подсудность дела должна определяться в зависимости от цены иска по имущественному требованию. Заявляя требования о расторжении договора страхования, истец фактически ссылается на положение ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», предусматривающей право потребителя отказаться в любое время от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору сумм с условием компенсации фактически понесенных расходов исполнителю. При таких обстоятельствах, требования о расторжении договора не имеют самостоятельного основания.

Таким образом, вышеуказанное исковое заявление Завидовой И.И. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании части страховой премии по договору страхования подано с нарушением установленных правил подсудности дела.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Завидовой И.И. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании части страховой премии по договору страхования, подлежит возврату в соответствии со ст. 135 ГПК РФ.

При этом суд полагает, что истец Завидова И.И. не лишена возможности обратиться с аналогичным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка (по месту жительства по месту нахождения ответчика либо по месту заключения или месту исполнения договора).

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, ст. 135 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить исковое заявление Завидовой И.И. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании части страховой премии по договору страхования.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка (по месту жительства, по месту нахождения ответчика либо по месту заключения или месту исполнения договора).

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья: О.В. Чемерисова