Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2019 (2-6295/2018;) от 13.09.2018

Дело № 2-322/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года                                г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к АСА о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к АСА (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса в размере 57387 руб. 00 коп., возмещении расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 1921 руб. 61 коп. Свои требования мотивирует следующим образом.

<дата> СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер> сроком на 1 год. Условия на которых был заключен договор страхования определены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ №263 от 07.09.2003 года. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В данный список страхователем АСА включен не был.

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>, принадлежащего БКВ, под управлением АСА, автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>, под управлением ПЯС, автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>, под управлением МТМ, автомобиля <данные изъяты> <номер>, принадлежащим ДНМ, под управлением ДСБ

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования <номер> выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 57 387 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>, платежное поручение <номер> от <дата>, платежное поручение <номер> ОТ <дата> Г.).

Из материалов административного дела ГИБДД следует, что АСА управлял автомобилем без водительского удостоверения, а также в состоянии алкогольного опьянения, что является основанием для предъявления регрессных требований.

В адрес ответчика направлялась претензия <номер> от <дата> с предложением добровольного урегулирования вопроса, которая осталась без ответа.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на удовлетворении иска настаивает.

В судебном заседании ответчик АСА суду пояснил, что в день ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, и ему захотелось покататься. Автомобиль был приобретен в день ДТП, полис ОСАГО не был оформлен. Водительское удостоверение он никогда не получал. Свою вину в ДТП не оспаривает.

В судебное заседание третьи лица ПЯС, МТМ, ДСБ, ДНМ, надлежащим образом извещенные не явились, в суд вернулись конверты с отметкой почтового оператора «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении участника от получения судебного извещения (ст.117 ГПК РФ). Проживая по месту своей регистрации, третьи лица должны были проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав представленные материалы гражданского дела, а также материалы дела об административном правонарушении в отношении ответчика, суд приходит к следующему.

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>, принадлежащий БКВ, под управлением АСА и автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>, под управлением ПЯС и автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>, под управлением МТМ, автомобиля <данные изъяты> <номер>, принадлежащий ДНМ, под управлением ДСБ

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска от <дата>, водитель АСА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток.

Причиной дорожно-транспортного происшествия от <дата> явились противоправные действия водителя АСА, выразившиеся в нарушении п.9.10, п.10.1 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение в заднюю часть кузова автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>, под управлением ПЯС, а также со стоящими на парковке автомобилем <данные изъяты> г/н <номер>, под управлением МТМ, автомобилем <данные изъяты> <номер>, принадлежащим ДНМ, под управлением ДСБ

В действиях водителей транспортных средств <данные изъяты> г/н <номер>, <данные изъяты> г/н <номер> и <данные изъяты> <номер> противоправных действий не выявлено.

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер> на момент столкновения застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис серии <номер>, срок страхования с <дата> по <дата>

<дата> потерпевшим ДНМ в СПАО «РЕСО-Гарантия» подано заявление о страховой выплате.

В соответствии с платежным поручением <номер> от <дата> со стороны СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ДНМ перечислено страховое возмещение в размере 33867 руб. 70 коп. В соответствии с платежным поручением <номер> от <дата> со стороны СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ДНМ перечислено страховое возмещение в размере 2800 руб. 00 коп. В соответствии с платежным поручением <номер> от <дата> со стороны СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ДНМ перечислено страховое возмещение в размере 20719 руб. 30 коп.

Общая сумма выплаченного страхового возмещения по автомобилю <данные изъяты> <номер> составила 57 387 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент столкновения) потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Исходя из изложенного, а также, поскольку гражданская ответственность водителей автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», потерпевший правомерно обратился к истцу за выплатой страхового возмещения, а истец, в свою очередь, во исполнение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с требованиями закона обоснованно выплатил потерпевшему страховое возмещение.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «б», «в», «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В ходе судебного разбирательства, исходя из представленных материалов, судом установлено, что ответчик АСА согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> в момент совершения ДТП управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н <номер> в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, исходя из представленных материалов дела об административном правонарушении, а также пояснений самого ответчика, судом установлено, что ответчик АСА управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н <номер> в отсутствие у него водительского удостоверения, а, следовательно, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Также, исходя из полиса ОСАГО серии <номер>, АСА не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н <номер>.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований закона и установленных фактических обстоятельств, суд считает, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к АСА о возмещении ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 1921 руб. 61 коп. Учитывая, что решение принято в пользу истца данные судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 387 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 921 ░░░. 61 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.01.2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░░░

2-322/2019 (2-6295/2018;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СПАО "Ресо-Гарантия"
Ответчики
Агеев Сергей Анатольевич
Другие
Мингарева Танзия Марсельевна
Демин Никита Михайлович
Демина Светлана Борисовна
Примушко Яна Сергеевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Городилова Диана Дамировна
Дело на сайте суда
oktyabrskiy--udm.sudrf.ru
13.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
13.09.2018Передача материалов судье
13.09.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.11.2018Предварительное судебное заседание
15.01.2019Судебное заседание
18.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2019Дело оформлено
22.03.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее