Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2016 ~ М-240/2016 от 24.03.2016

Дело №2-338/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 06 июня 2016 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пищатской Т.Д. к Бессонову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Левицкому В.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пищатская Т.Д. является собственником квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14 июля 2004 года.

Пищатская Т.Д. обратилась в суд с иском к Бессонову В.А., Левицкому В.Н., в котором с учетом уточнений просит признать Бессонову В.А. утратившим право пользования жилым помещением, а Левицкого В.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, мотивируя свои требовании тем, что ответчики фактически не проживают в данной квартире, не пользуются ею. На предложение сняться с регистрационного учета отвечают отказом.

В судебном заседании истец Пищатская Т.Д. требования поддержала, мотивируя доводами, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчики не являются ей родственниками, их вещей в квартире нет. Левицкий В.Н. никогда не проживал в квартире, попросил его прописать, а Бессонов В.А. проживал ранее в данной квартире с ее матерью, которая в 2003 году умерла и с того времени он не живет в квартире.

Ответчики Бессонов В.А., Левицкий В.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-337 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель третьего лица Миграционного пункта УФМС России по Красноярскому краю в Шушенском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. И.о. начальника МП УФМС России по Красноярскому краю в Шушенском районе М. не возражала против заявленных требований, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – «ЖК РФ») собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Из смысла указанной нормы закона следует, что правомочия собственника, в том числе выраженные как мера возможного поведения по предоставлению принадлежащего ему жилого помещения в пользование третьим лицам, не обязывают собственника каким-либо образом против его воли ограничивать свое право и предоставлять жилое помещение иным лицам.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственником квартиры по адресу <адрес> является истец Пищатской Т.Д. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом К. , реестровый номер № от 24 июня 2004 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14 июля 2004 года.

Согласно финансово-лицевого счета администрации Ильичевского сельсовета № от 15.03.2016 владельцем квартиры по адресу <адрес> является Пищатская Т.Д. На регистрационном учете состоят: Бессонов В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 26.03.2003 года; Левицкий В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 16.01.2016 года.

Свидетель К.Л. в судебном заседании пояснила, что Пищатскую Т.Д. знает давно. Проживает она в этом же доме по адресу <адрес>, в квартире № В квартире Пищатской Т.Д. никто не проживает. Ей известно, что Бессонов В.А. проживал в этой квартире с матерью Пищатской Т.Д. После того, как мать Пищатской Т.Д. умерла в 2003 году, с того времени он не проживает в квартире. Левицкого В.Н. не знает, никогда не видела его в квартире истца.

Свидетели В. и Г. в судебном заседании пояснили, что Пищатскую Т.Д. знают давно, как жителя поселка. Квартира по <адрес> стоит закрытая, в настоящее время там никто не проживает, Бессонова В.А. и Левицкого В.Н. не знают.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они является не заинтересованными лицами и показания свидетелей согласуются с другими материалами дела.

Суд считает факт непроживания ответчиков в квартире истца установленным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики, не являясь членами семьи собственника жилого помещения, утратили право пользования данным жилым помещением. Доказательств фактического пользования ответчиками жилым домом не имеется.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1(в ред. от 02.11.2004) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится на основании признания не приобретшим или утратившим право пользования жилым помещением.

Регистрация по месту жительства является административным актом, и в связи с регистрацией по месту жительства право на жилое помещение не возникает.

Согласно п. «б» ст. 4, п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Наличие регистрации Бессонова В.А. и Левицкого В.Н. в доме истца нарушает права истца на распоряжение и пользование своим имуществом, поэтому требования истца об устранении этих препятствий являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Бессонова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Признать Левицкого В.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Бессонова В.А. , Левицкого В.Н. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июня 2016 года.

На 10 июня 2016 года решение не вступило в законную силу