Решение по делу № 2-1461/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-1461/2020

УИД61RS0001-01-2020-000538-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года                                 г.Ростов-на-Дону          

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Паламарчук Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко И. И. к Панниковой Н. П. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Бондаренко И.И. обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Панниковой Н.П. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 6 апреля 2010 года был заключён договор № 270 на передачу ... по адресу: ... в долевую собственность гражданина. Согласно данному договору вышеуказанная квартира была предана в собственность: Бондаренко И. И., Бондаренко П. М. и Лежибоковой О. П..

03 января 2012 года Бондаренко П.М. умер. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20 июля 2012 года и соглашения о разделе наследственного имущества от 20 июля 2012 года, собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру стала Панникова Н. П..

С момента возникновения права собственности ответчик постоянно проживает в вышеуказанной квартире, но не исполняет возложенные на неё обязанности по содержанию своего имущества.

Лицевой счёт на данную квартиру был оформлен с 2010 года на Бондаренко И.И. Таким образом, с 2010 года и по настоящее время истец полностью оплачивает все коммунальные и иные платежи.

В период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2019 года истица уплатила за коммунальные услуги денежные средства в размере 214 369 рублей 29 копеек. Задолженность ответчика по состоянию на 31 декабря 2019 года составила 71456 рублей 43 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Панниковой Н.П. в свою пользу денежные средства в размере 71 456 рублей 43 копейки, уплаченную государственную пошлину.

Истец Бондаренко И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Панникова Н.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела должным образом извещена, представила в адрес суда заявление, в котором просила суд рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, исковые требования признает. В отсутствие надлежаще извещенного ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания.

Согласно статье 158 ЖК РФ, 249 ГК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Для собственника помещения в многоквартирном доме плата за содержание и ремонт жилья включает оплату услуг и работ: по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в таком доме (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Судом установлено, что собственниками ... в ... являются: Бондаренко И.И., Лежибокова О.П., Панникова Н.П. – по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждый.

Судом установлено, что с момента возникновения права собственности, с 2012 года, Панникова Н.П. постоянно проживает в вышеуказанной квартире, но не исполняет возложенные на неё обязанности по содержанию своего имущества.

Судом установлено, что лицевой счёт на данную квартиру был оформлен с 2010 года на Бондаренко И.И., которая с 2010 года и по настоящее время полностью оплачивает все коммунальные и иные платежи.

Из представленных истцом квитанций следует, что в период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2019 года она уплатила за коммунальные услуги денежные средства в размере 214 369 рублей 29 копеек.

Соответственно, задолженность ответчика по состоянию на 31 декабря 2019 года составляет 71 456 рублей 43 копеек.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании денежных средств являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    С учетом требований указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаты госпошлины в размере 2 344 рубля.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондаренко И. И. к Панниковой Н. П. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Панниковой Н. П. в пользу Бондаренко И. И. денежные средства в размере 71 456 рублей 43 копейки, государственную пошлину в размере 2 344 рубля, а всего взыскать сумму в размере 73 800 рублей 43 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения

Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 1.06.2020г.