Решение по делу № 2-6570/2013 ~ М-5598/2013 от 28.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2013 года         г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре Алмакаевой Р.Р.,

с участием ответчика Гафаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице - Стерлитамакского отделения Башкирского отделения № к Гафарову Т.Р., Гафаровой А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

                 УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Стерлитамакского отделения Башкирского отделения № (далее – ОАО «<данные изъяты>») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о солидарном взыскании суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между банком и Гафаровым Т.Р., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком Гафаровым Т.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 48 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между банком и Гафаровой А.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, неустойки, которое было оставлено без рассмотрения со стороны ответчиков.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Бордачева И.М. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Гафаров Т.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает частично, просит снизить размер неустойки до разумных пределов.

Гафарова А.А. в судебном заседании исковые требования признала в части суммы основного долга, процентов, просит снизить размер неустойки до разумных пределов, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком Гафаровым Т.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 48 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между банком и Гафаровой А.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, неустойки, которое было оставлено без рассмотрения со стороны ответчиков.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд удовлетворяя исковые требования о расторжении кредитного договора, исходит из требований ч.2 ст. 450 ГК РФ, где указано, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, оплата кредита прекратилась с ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками в опровержении доводов истца доказательства либо контррасчеты суду не представлены.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчики Гафаровы нарушили условия погашения кредита, поэтому суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга в сумме просроченного основного долга <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб. учитывая признание иска Гафаровой А.А. в данной части в порядке ст.ст.39,173 ГПК РФ.

Между тем, требования истца о взыскании суммы неустойки в размере <данные изъяты> руб., являются завышенными и в порядке ст.333 ГК РФ подлежат снижению до <данные изъяты> руб., учитывая возражений ответчиков Гафаровой А.А. и Гафарова Т.Р.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально части удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице - Стерлитамакского отделения Башкирского отделения № к Гафарову Т.Р., Гафаровой А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора– удовлетворить частично.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать солидарно с Гафарова Т.Р., Гафаровой А.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Стерлитамакского отделения Башкирского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Гафарова Т.Р., Гафаровой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Стерлитамакского отделения Башкирского отделения № расходы по госпошлине в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня принятия его в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г.

Председательствующий:        подпись М.В. Ефремова

Копия верна:

Судья: М.В.Ефремова