Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4231/2014 ~ М-2966/2014 от 08.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2014 г.                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4231/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Саитову ФИО7 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 95 823 рублей 77 копеек в порядке регресса,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Библя ФИО8 обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 074 рублей 71 копейки.

Иск мотивирован тем, чтоДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине Саитова ФИО9, который управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, госномер №, под управлением Корытова ФИО11.

Согласно административным документам в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, госномер № установлена вина в причинении вреда Саитова ФИО12.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, госномер № была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ №), ими было выплачено страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 95 823,77 руб..

ДТП наступило в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что подтверждается страховым полисом (выпиской из базы АРМ II). Полис является документом строгой отчетности, и оригинал его в единственном экземпляре хранится у страхователя. Выписка из базы АРМ II страхового полиса является подтверждением заключения договора страхования.

Таким образом, истец имеет право требовать от ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 95 823 рублей 77 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца по доверенности Библя ФИО13. просила дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещении причиненных ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине Саитова ФИО14, который управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, госномер №, под управлением Корытова ФИО15.

Согласно административным документам в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, госномер № установлена вина Саитова ФИО16.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, госномер № была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ №), истцом было выплачено страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 95 823,77 рублей.

ДТП наступило в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что подтверждается страховым полисом (выпиской из базы АРМ II). Полис является документом строгой отчетности, и оригинал его в единственном экземпляре хранится у страхователя. Выписка из базы АРМ II страхового полиса является подтверждением заключения договора страхования.

Таким образом, по данному страховому случаю, общая сумма выплаты составила 95 823 рубля 77 копеек.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взыскать в пользу истца выплаченное ими страховое возмещение в размере 95 823 рублей 77 копеек в порядке регресса.

Согласно ст. 333.19 НК РФ истцом уплачена государственная пошлина от заявленной цены иска 95 823 рубля 77 копеек всего в сумме 3 074 рублей 71 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 074 рубля 71 копейка и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 3 074 рублей 71 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 7, 14, 16 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 61, 67, 68, 71, 98, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

                 Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Саитова ФИО17 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 95 823 рублей 77 копеек в порядке регресса, расходы по госпошлине в сумме 3 074 рублей 71 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева