Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1018/2014 ~ М-1090/2014 от 29.10.2014

К делу № 2-1018/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

26 декабря 2014 года Тихорецкий районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего      НОГИНОЙ Н.В.

при секретаре      ТИМОНИНОЙ М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Балтийский лизинг» филиала г.Краснодара к ЗАО «Фирма «Автогрейд», Шинтяпкину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности и процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 1137488 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130278 рублей 79 копеек, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Балтийский лизинг» в судебное заседание, назначенное на 15 декабря 2014 года в 11 часов, не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

В связи с неявкой истца в судебное заседание 28 ноября 2014 года, слушание по делу было отложено на 01 декабря 2014 года в 09 часов 00 минут.

Стороны в судебное заседание, назначенное на 01 декабря 2014 года, не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ввиду того, что истец не явился в суд по вторичному вызову, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, полагает необходимым оставить исковое заявление ООО «Балтийский лизинг» филиала г.Краснодара к ЗАО «Фирма «Автогрейд», Шинтяпкину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности и процентов по договору, без рассмотрения.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Балтийский лизинг» филиала г.Краснодара к ЗАО «Фирма «Автогрейд», Шинтяпкину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности и процентов по договору.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 15 суток.

Судья –