Решение по делу № 22-3242/2010 от 22.07.2010

Судья – Мазина Е.Ю. по делу № 22-3242/10 г.

Судья – докладчик Коровкин Г.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 11 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,

судей: Шандрук Н.Н., Сахаровой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Васильева В.В. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым

Васильеву Виталию Владимировичу, родившемуся Дата обезличена в ... Иркутской области, осужденному приговором ... областного суда от Дата обезличена по ст.162 ч.3 п.«в», 105 ч.2 п.«а,з», 158 ч.2 п.«в», 69 ч.3 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, к 20 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора ... областного суда от Дата обезличена, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от Дата обезличена в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Коровкина Г.Ю., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А. полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором ... областного суда от Дата обезличена Васильев В.В. осужден по п.«в» ч.3 ст. 162, п. «а, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, к 20 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Верховного Суда РФ от Дата обезличена приговор оставлен без изменения.

Отбывая наказание в УК -272/Номер обезличен ..., осуждённый Васильев В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 г. №141 -ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в законную силу 14.07.2009 г., считая, что принятие данного закона влечет смягчение назначенного ему наказания.

Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в удовлетворении ходатайства осужденного Васильева В.В. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Васильев В.В. полагает постановление суда незаконным и необоснованным. По мнению осужденного, выводы суда противоречат Постановлению Конституционного суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 г., в соответствии с которым, при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством подлежат применению все установленные уголовным законом правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании решается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств. По мнению осужденного, выводы суда о том, что назначенное ему наказание не превышает пределов, предусмотренных ст.62 УК РФ, не являются основанием для отказа в приведении приговора в соответствие с новым законом. Поскольку Федеральным законом № 141-ФЗ изменены правила назначения наказания с применением ст.62 УК РФ, считает назначенное ему наказание подлежащим снижению. Просит постановление суда отменить, материалы ходатайства направить на новое судебное разбирательство, либо изменить постановление суда и снизить размер назначенного ему наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Принятое судом решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Васильева В.В. судебная коллегия находит не соответствующим, существу изменений, внесённых в уголовный закон Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года, а также требованиям ст.10 УК РФ.

Суд первой инстанции при вынесении приговора и назначении наказания руководствовался ст.62 УК РФ в действовавшей на время совершения преступлений редакции. Вывод суда в обжалованном постановлении о том, что Васильеву В.В. по ст.ст.162 ч.3 п. в, 158 ч.2 п.в УК РФ фактически назначено наказание в пределах, предусмотренных ст.62 УК РФ в ныне действующей редакции, а поэтому оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года и снижения наказания не имеется, противоречит закону.

Указанный закон не распространяется на преступления, за совершение которых предусмотрено наказание в виде смертной казни или пожизненного лишение свободы, но он подлежит применению при назначении наказания за совершение иных преступлений.

         Поскольку при назначении наказания с применением ст.62 УК РФ суд исходил из того, что размер наказания не должен превышать 3/4 максимального срока, а в новой редакции закона установлен размер 2/3, постановление суда подлежит отмене в соответствии со ст.ст.380, 382 УПК РФ, а материал – направлению на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда установленным по делу обстоятельствам и неправильным применением уголовного закона.

При новом рассмотрении суду надлежит правильно применить закон и вынести законное и обоснованное решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Васильева Виталия Владимировича отменить, кассационную жалобу осужденного Васильева В.В. - удовлетворить. Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи:

...

...

ФИО9н