Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2367/2015 ~ М-1669/2015 от 05.03.2015

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Грин Е.В., при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника УФМС России по <адрес> ФИО5 о помещении гражданина Республики Украина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес>,

Установил:

Заявитель просит суд принять решение о помещении гражданина Республики Украина ФИО1 в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес> до момента исполнения решения о депортации.

В обоснование указал, что гражданин Республики Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФБУ «Исправительная колония № № ******» ГУ ФСИН России по <адрес> условно-досрочно. В период отбывания наказания Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ принято решение № № ****** о нежелательности пребывания (проживания) ФИО1 на территории Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с которым он ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, а также вынесено решение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о депортации ФИО1, которое он получил под расписку ДД.ММ.ГГГГ. Освободившись из мест лишения свободы, ФИО1 не имеет документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и обеспечивающих выезд из Российской Федерации. В целях исполнения решения о депортации ФИО1, УФМС России по <адрес> направлены материалы в посольство Республики Украина для оформления свидетельства на возвращение на родину.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование по указанным в заявлении основаниям.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что возражает против помещения в Специальное учреждение, намерен обжаловать распоряжение министерства юстиции и решение о депортации, а также уже подал заявление о предоставлении временного убежища. До рассмотрения этих заявлений желает проживать в квартире жены и дочери в <адрес>. Жена и дочь являются гражданами Российской Федерации, имеют квартиру в собственности.

Представитель ФИО1 в судебном заседании также возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что ФИО1 освобожден условно-досрочно, имеется решение Невьянского суда, возлагающее на него ряд обязанностей, которые просто не могут быть исполнены в случае депортации.

Представитель заявителя ФИО6 поддержал заявление по указанным в нём основаниям.

Прокурор поддержала заявление и просил его удовлетворить.

В соответствии со ст. 261.1 ГПК РФ, заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, подлежащий депортации или реадмиссии.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" депортация – принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФБУ «Исправительная колония № ДД.ММ.ГГГГ» по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Чкаловского районного суда <адрес>, был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в, д» ч. 2 ст.126, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Освобожден на основании постановления Невьянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.79 УК РФ условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 13 дней.

Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № ****** пребывание в Российской Федерации гражданина Республики Украины ФИО1 признано нежелательным сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения настоящего дела Распоряжение № 4180-рн не отменено.

ДД.ММ.ГГГГ начальником УФМС России по <адрес> полковником внутренней службы ФИО5 принято решение о депортации ФИО1 за пределы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ – решение о временном размещении ФИО1, подлежащего депортации, в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 261.4 ГПК РФ, суд, рассмотрев по существу заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет или отклоняет заявление.

В силу ч.2 ст.261.4 ГПК РФ решение суда об удовлетворении указанного в части первой настоящей статьи заявления является основанием для помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение на необходимый для осуществления его депортации или реадмиссии срок или продления срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.

Освобождение ФИО1 от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочно не является препятствием для помещения гражданина иностранного государства ФИО1 в Специальное учреждение для исполнения решения о депортации. Согласно ч.2 ст.79 УК РФ, возложение на осужденного предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей является правом суда. Как указано в постановлении Невьянского городского суда <адрес>, принятого с учётом Распоряжения Министерства юстиции № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, возлагаемые на ФИО1 на период оставшейся неотбытой части наказания обязанности должны быть исполнены в случае нахождения его на территории Российской Федерации только на законных основаниях.

Между тем, из представленных доказательств следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года находится в зарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации ФИО9 Л.Г. В браке рождена дочь – ФИО7, которая также является гражданкой России. Жена и дочь ФИО1 имеют в собственности <адрес> в <адрес>, при этом ФИО8 оформила нотариальное обязательство предоставить ФИО1 жилое помещение по указанному адресу и поставить на регистрационный учёт.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для помещения ФИО1 в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес> до момента исполнения решения о депортации и отказывает в удовлетворении заявления.

Суд обращает внимание, что настоящее решение никоим образом не отменяет действия Распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № ****** и Решения от ДД.ММ.ГГГГ начальника УФМС России по <адрес> о депортации ФИО1, которые должны быть исполнены им самостоятельно в соответствии со ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ (ред. от 01.12.2014) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в установленные сроки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 261.4 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление начальника УФМС России по <адрес> полковника внутренней службы ФИО5 о помещении гражданина Республики Украина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Е.В.Грин