Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2014 от 06.03.2014

Дело № 1- 42/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                           24 июня 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи: Гайдук Н.С.

с участием прокурора:                                 Шилиной В.С.

подсудимой:                                                  Казанцевой Ю.Н.

адвоката:                 Коноплева А.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре:                Макаренковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Казанцевой Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцева Ю.Н. совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Казанцева Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в <адрес> у входа на рынок у неизвестного лица за денежное вознаграждение в сумме не более <данные изъяты> рублей РФ умышленно незаконно с целью сбыта приобрела наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой <данные изъяты> грамма, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> с целью сбыта умышленно незаконно хранила при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь у входа в подъезд <адрес> Казанцева Ю.Н., с целью незаконного сбыта наркотических средств, руководствуясь стремлением к наживе, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла (продала) за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, гражданину ФИО3 находящееся в расфасовочном виде в 2 свертках из фольги порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой <данные изъяты> грамма. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств она до конца не смогла, по независящим от ее воли обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было ею незаконно сбыто (продано) гр-ну ФИО3, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», проводимого в соответствии, с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года №. 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) осуществляемого сотрудниками ОУР межмуниципального отдела МВД России «Гагаринский» с целью изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота.

Наркотическое средство - смеси, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин), согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 с последующими изменениями и дополнениями), включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» и отнесен к психотропным веществам.

В судебном заседании подсудимая Казанцева Ю.Н. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, подтвердив ранее данные ею показания в качестве обвиняемой, данных ею в ходе предварительного расследования и с согласия всех участников оглашенных в судебном заседании (л.д. 131-133).

Виновность Казанцевой Ю.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенном до конца по не зависящим от нее обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ, кроме её признательных показаний, полностью подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями свидетеля ФИО2, указавшего, что он работает оперуполномоченным МО МВД России «Гагаринский». Ему в начале ДД.ММ.ГГГГ года стало известно от исполняющего обязанности начальника ОУР МО МВД России «Гагаринский», о том, что неизвестное лицо по имени Казанцева Ю.Н. в <адрес> крайне ограниченному кругу лиц, сбывает наркотические средства - диацетилморфин (героин). В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В качестве «приобретателя» наркотических средств выступал ФИО3, который дал добровольное согласие об участии в вышеуказанном мероприятии, а также двое понятых. В их присутствии ФИО3 был досмотрен, ему выдали отксерокопированные <данные изъяты> рублей ( две купюры по <данные изъяты> рублей, одну купюру <данные изъяты> рублей и три купюры по <данные изъяты> рублей), досмотрели транспортное средство. У ФИО3 и в машине ничего противозаконного не обнаружили, на все составили акты. ФИО3 позвонил Казанцевой Ю.Н., спросил: «Есть?», она сказала: «Да есть», он ответил: «Тогда я подойду». Вместе с понятыми поехали на <адрес>, он (ФИО2) был за рулем. Около 100 метров, не доезжая дома, остановил машину, ФИО3 вышел и пошел к подъезду <адрес>, понятые шли за ним. Подошел к подъезду, дверь открылась, оттуда никто не вышел, потом ФИО3 пошел обратно, понятые, стоявшие в пяти метрах от него, проследовали за ним. Вернулись к машине, где ФИО3 выдал два свертка из фольги с порошкообразным веществом и сказал, что купил героин у Казанцевой за <данные изъяты> рублей РФ. Было приобретено около <данные изъяты> грамма наркотического средства. На все действия составляли протоколы, в них все расписывались, взялись со всех объяснения.

    - Свидетель ФИО3 подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания ( л.д. 34-36) и показал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ около здания ТЦ «ФИО6» в <адрес> ему было предложено сотрудниками полиции участвовать в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. В 21 час 00 минут этого же дня с ними провели инструктаж о порядке проведения данного мероприятия, разъяснили им их права и обязанности. В присутствии двух понятых его досмотрели, запрещенных вещей и предметов обнаружено не было. Был составлен акт личного досмотра, с которым они все ознакомились и расписались. Выдали отксерокопированные две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей, одна купюра <данные изъяты> рублей и три купюры по <данные изъяты> рублей, на которые должны были приобретаться наркотические средства. Возле здания ОВД досмотрели автомашину, на которой должны были ехать к дому лица, осуществляющего продажу наркотических средств. По результатам всех мероприятий составлялись соответствующие акты, в которых все расписались. Около 21 часа 45 минут он, понятые и сотрудник полиции сели в досмотренную автомашину и поехали к дому № по <адрес>, где остановились примерно в 20 метрах от <адрес> на дороге. Он пошел к дому №, понятые пошли за ним, сотрудник полиции остался в машине. Подойдя к единственному подъезду <адрес>, он кинул в окно квартиры ФИО7 и Казанцевой Ю.Н. снежок. В окно выглянула Казанцева Ю.Н. и спросила у него: «Что надо», он сказал ей в ответ: «Давай два». Казанцева Ю.Н. закрыла окно. Через несколько секунд Казанцева Ю.Н. спустилась и приоткрыв входную дверь в подъезд, передала ему два свертка из фольги серебристого цвета, а он ей деньги <данные изъяты> рублей. Казанцева Ю.Н. ушла, он понятым сказал, что она продала ему, и они пошли к машине, где он выдал приобретённое у Казанцевой Ю.Н. наркотическое вещество сотрудникам полиции, о чём был составлен соответствующий акт. Выданное наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт, опечатано и скреплено подписями понятых и сотрудников полиции. Далее был проведён его личный досмотр и досмотр автомашины, запрещенного не обнаружено, составили соответствующие акты, все ознакомились и расписались, дали объяснения.

      - Показаниями свидетеля ФИО5, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГг. он с добровольного согласия участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. В 21 час 00 минут в присутствии его и другого понятого в здании ОВД был проведён личный досмотр «покупателя», при котором запрещенных предметов обнаружено не было. Осмотрели и ксерокопировали денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей, которые были вручены «покупателю». Возле здания МО МВД России «Гагаринский» произвели досмотр автомашины, на которой около 21 часа 30 минут поехали к <адрес>. В 20 метрах от дома остановились, он, «покупатель» и второй понятой вышли из машины и пошли к дому <адрес>. «Покупатель» остановился около подъезда, а они отошли на 7-8 метров и наблюдали за ним. «Покупатель» кинул снежком в окно квартиры, на которое ранее указал. В окно выглянула девушка, «покупатель» крикнул «вынеси два», после девушка скрылась в окне. Через 10-15 секунд она приоткрыла дверь подъезда и передала что-то «покупателю», а он в свою очередь передал ей деньги. Девушка закрыла дверь и ушла. Покупатель позвал их и показал два свертка из фольги серебристого цвета и пояснил, что их передала Казанцева Ю.Н., жена ФИО7. После этого они втроем пошли к машине сотрудников полиции, там «покупатель» в их присутствии выдал сотрудникам полиции два свёртка из фольги серебристого цвета и пояснил, что это наркотическое средство -героин, купленное им у Казанцевой Ю.Н. жены ФИО7, проживающего в вышеуказанном доме за <данные изъяты> рублей. Средство упаковали в конверт, все расписались, досмотрели «покупателя», машину и ничего запрещенного не обнаружили. На все действия составлялись соответствующие документы, все ознакомились и расписывались, давали объяснения.

          -Свидетель ФИО4 подтвердил ранее данные им показания на предварительном следствии и с согласия всех участников процесса, оглашенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 37-39), дал показания, аналогичные показаниям ФИО4

          Вина подсудимой также подтверждается:

- рапортом сотрудника ОУР МО МВД России «Гагаринский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» (л.д.7);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором отражено, что гражданка по имени Казанцева Ю.Н., занимается сбытом наркотических средств (л.д.9);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении оперативно розыскного мероприятия проверочная закупка №. (л.д.8);

- протоколом явки с повинной Казанцевой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она созналась в совершении вышеуказанного преступления (л.д.45);

- актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого гражданин ФИО3 добровольно выдал два свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светло-желтого цвета (л.д.15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что вещества (объекты исследования №№ 1,2), выданные гражданином ФИО3 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» (КУСП №), являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), равна <данные изъяты> грамма (<данные изъяты> г + <данные изъяты> г объекты исследования №№ 1,2) (л.д.27-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137-139);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: - наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой <данные изъяты> грамма (л.д.140).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой Казанцевой Ю.Н. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенном до конца по не зависящим от нее обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ полностью установленной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку она провела все подготовительные действия, необходимые для совершения противоправного деяния, незаконно приобретя за собственные денежные средства наркотическое вещество, предприняла все необходимые действия для его сбыта ФИО3, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой <данные изъяты> грамма было ею незаконно сбыто ФИО3, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя». А, поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов и наркотическое средство изымалось из незаконного оборота, действия Казанцевой Ю.Н. являются покушением на совершение установленного преступления. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у виновной умысла, направленного на совершение указанного преступления. Каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для выводов суда о виновности Казанцевой Ю.Н. в вышеуказанном преступлении, перечисленные доказательства не содержат.

     При этом суд принимает во внимание, исходя из письменных материалов уголовного дела, что при проведении оперативно - розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казанцевой Ю.Н., сотрудники МО МВД России «Гагаринский» действовали законно, объем и характер их действий в отношении Казанцевой Ю.Н. определялись задачами, сформулированными в постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении указанного выше лица, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, таким образом, результаты оперативно- розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона. В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно- розыскной деятельности», сотрудники полиции имеют право в рамках оперативно- розыскной деятельности проводить закупки, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Как видно из письменных материалов дела, из показаний свидетелей, действия участвовавшего под псевдонимом « ФИО3» покупателя, при проведении проверочной закупки в рамках оперативно- розыскного мероприятия, были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Гагарина Смоленской области и установления причастных к этому лиц.

          Так же, органами предварительного следствия Казанцева Ю.Н. обвинялась в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотического средства, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

Казанцева Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут приобретя незаконно с целью дальнейшего сбыта на <адрес> у неизвестного лица за сумму не более <данные изъяты> рублей наркотическое средство-смесь и в дальнейшем умышленно и незаконно храня его при себе, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 45 минут, находясь у входа в подъезд <адрес>, с целью незаконного сбыта наркотических средств, руководствуясь стремлением к наживе, умышлено, из корыстных побуждений, незаконно сбыла (продала) за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей РФ, гражданину ФИО3 находящееся в расфасовочном виде в 1 свертке из фольги порошкообразное вещество, которое согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой <данные изъяты> грамма. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от ее воли обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было ею незаконно сбыто (продано) гр-ну ФИО3, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», осуществляемого сотрудниками ОУР межмуниципального отдела МВД России «Гагаринский». Непосредственно после того, как Казанцева Ю.Н. незаконно сбыла (продала) гр-ну ФИО3 наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой <данные изъяты> грамма, оно было у последнего в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минуту около <адрес> изъято сотрудниками ОУР межмуниципального отдела МВД России «Гагаринский».

По смыслу статей 75,89 УПК РФ, статьи 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом, согласно статьи 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших.

    Данные требования закона по настоящему делу не выполнены.

    Из материалов уголовного дела следует, что оперативно-розыскное мероприятие - "Проверочная закупка" ДД.ММ.ГГГГ была проведена с целью подтверждения факта сбыта и установления вещества, которым торгует Казанцева Ю.Н. ( л.д. 9).

В ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия была установлена личность Казанцевой Ю.Н. и факт сбыта ею наркотического средства- героина участвующему в проверочной закупке в качестве закупщика гражданину под псевдонимом «ФИО3».

Несмотря на это, сотрудники полиции, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, указанным в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", направленным на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих или совершивших, не только не пресекли действия Казанцевой Ю.Н., но и вновь провели в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ аналогичное оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка" с привлечением того же гражданина под псевдонимом «ФИО3» к приобретению у Казанцевой Ю.Н. наркотических средств.

Как видно из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), связанного с дальнейшим осуществлением оперативно-розыскного мероприятия в отношении Казанцевой Ю.Н., а именно с целью проверки полученной информации, установления данных Казанцевой Ю.Н., а также возможных свидетелей и очевидцев, проведение этого мероприятия не вызывалось необходимостью, так как оно не имело своей целью установление иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, проводилось по той же схеме, что и ДД.ММ.ГГГГ, и каких-либо новых результатов их проведение не имело, при том, что на момент проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, оперативными органами была установлена как личность Казанцевой Ю.Н., так и место её жительства, а также по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено вещество, выданное гражданином ФИО3 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин), определена его масса.

При таких обстоятельствах следует признать, что проведение "Проверочной закупки" ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимой Казанцевой Ю.Н. не вызывалось необходимостью, и оно было проведено вопреки требованиям статьи 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", поэтому доказательства, полученные в результате указанной "Проверочной закупки", в силу статьи 75 УПК РФ являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу приговора.

На основании изложенного, суд не усматривает в действиях Казанцевой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ, поэтому Казанцева Ю.Н. подлежит оправданию, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. В связи с чем, в этой части за Казанцевой Ю.Н. следует признать право на реабилитацию.

При назначении подсудимой наказание, суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления;

- личность виновной, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, положительно по предыдущему месту работы ( л.д. 150,151), не состоящей на учете у врача психиатра и у врача нарколога ( л.д. 148,149), страдающей хроническим вирусным гепатитом «<данные изъяты>»( л.д. 201),

а также обстоятельства смягчающие и отягчающие её наказание.

          Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, согласно п. «и», «г» ч.1ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61УК РФ, суд признает: явку с повинной ( л.д. 45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 146).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

          С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).

           В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

           Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, с учетом того, что виновной совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, суд пришел к выводу, что исправление Казанцевой Ю.Н. не возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, применив при этом требования ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, а, учитывая материальное положение осужденной, не работающей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет - без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд учитывает личность подсудимой, ранее не судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства и положительно по последнему месту работы, имеющую социальную привязанность, наличие на иждивении малолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, болезненное состояние Казанцевой Ю.Н., страдающей хроническим вирусным гепатитом «<данные изъяты>», явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства в совокупности суд признает исключительными и, в силу ст. 64 УК РФ, считает возможным назначить Казанцевой Ю.Н. наказание ниже низшего предела, предусмотренного Уголовным Кодексом РФ.

          В связи с наличием у Казанцевой Ю.Н. малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.1 ст. 82 УК РФ, суд находит возможным отсрочить назначенное ей реальное отбывание наказания до достижения имеющего у неё ребенка четырнадцатилетнего возраста.           

           Судом разрешается судьба вещественных доказательств: наркотические средства -смеси, в состав которых входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма - уничтожить; денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей № образца ДД.ММ.ГГГГ года выпуска- возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Казанцеву Ю.Н. в части обвинения за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ) оправдать. Признать за Казанцевой Ю.Н. в этой части право на реабилитацию.

Казанцеву Ю.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и с применением ст. 6, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66, ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде 3 (трех ) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

          Согласно ч.1 ст. 82 УК РФ, назначенное Казанцевой Ю.Н. реальное отбывание наказания отсрочить до достижения дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцати лет.

          Меру пресечения осужденной Казанцевой Ю.Н. подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства: наркотические средства -смеси, в состав которых входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма - уничтожить; денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей № образца ДД.ММ.ГГГГ года выпуска- возвратить по принадлежности.

          Приговор может быть обжалован через Гагаринский районный суд в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня его вручения ему копии приговора либо копии жалобы и представления.

          Федеральный судья:                   Н.С. Гайдук