Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1982/2019 ~ М-1681/2019 от 27.05.2019

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

08 августа 2019 года                            г.Самара

    Советский районный суд г.Самара в составе:председательствующего судьи        Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания         Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1982/19 по иску Гаранина ФИО1 к начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области полковнику внутренней службы Кузнецову ФИО2,УФСИН России по Самарской области, Управлению Федерального казначейства по Самарской области об устранении нарушений, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гаранин А.М. обратился в суд с иском к начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области полковнику внутренней службы Кузнецову ФИО2, Управлению Федерального казначейства по Самарской области об устранении нарушений, взыскании морального вреда, указывая, что по постановлению следователя Следственного управления СК РФ по Самарской области в качестве свидетеля он был этапирован из учреждения ИК-2 ФКУ ОИК-2 ФСИН по Пермскому краю в учреждение ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области и ДД.ММ.ГГГГ. помещен в камеру (карцер) №154, он находился под стражей в непригодных для содержания условиях, где были нарушены санитарно- гигиенические нормы, он был лишен свободы перемещения по камере, в связи с маленькой площадью камеры, в камеру не попадал дневной свет, в связи с маленьким размером окна, которое находилось рядом с потолком, также был лишен доступа к свежему воздуху, поскольку оконная форточка была разбита и не открывалась, принудительной вентиляцией камера была не оборудована, не было положенной емкости для питьевой воды, в камере отсутствовало горячее водоснабжение, отсутствовали вешалки и шкафы, в камере не было телевизора, не предоставлялась пресса для чтения, в связи с чем Гаранин А.М. был лишен права на получение информации. Спальное место в камере было непригодным, в связи с чем он был лишен на 8-часовой непрерывный сон. В камере через канализационную трубу вылезали крысы, которые являются переносчиками заразы. Во время содержания в камере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истца ни разу не выводили на прогулку. Его жалобы и обращения к руководству учреждения оставались без внимания. С ДД.ММ.ГГГГ Гаранин А.М. был вынужден отказаться от приема пищи, ДД.ММ.ГГГГ им были направлены жалобы в Прокуратуру и Уполномоченному по правам человека в Самарской области, однако указанные обращения администрацией учреждения направлены не были, ему не были представлены исходящие номера. Благодаря объявленной голодовке, руководство учреждения приняло меры к удовлетворению его просьбы и вечером ДД.ММ.ГГГГ. он был переведен из камеры № в камеру №. В течение пять дней незаконного содержания в карцере Гаранин А.М. находился встрессом состоянии, ему были причинены сильные моральные страдания в виде психологического напряжения. Гаранин А.М. оценил, причиненные ему моральные страдания в <данные изъяты> рублей, из расчета 3 000 рублей за каждые сутки содержания в карцере.

ДД.ММ.ГГГГ Гаранин А.М. был переведен из карцера в камеру №, находящуюся в карантинном отделении учреждения, в котором содержат вновь прибывших от одного до трех дней, он же в нем пробыл с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. № дней. В указанной камере № отсутствовала радиоточка для трансляций новостей и другой информации, также не выдавалась положенная печатная пресса, и не было телевизора. Таким образом, весь период содержания в СИЗО в одиночной камере Гаранин А.М. был лишен права на доступ к культурным ценностям, новостным блокам и права на получение другой информации. Также Гаранин А.М. был лишен права на общение с людьми, эти обстоятельства вызывали у него чувства сильного социального голода. Работа психолога с Гараниным А.М. не проводилась. Указанные моральные страдания он оценил в размере <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за каждый день в течение № дней содержания.

В канализационной пластиковой трубе на изгибе в туалете камеры жили крысы, активизирующиеся в ночное время, их присутствие создавало для истца неприятные ощущения, он постоянно находился в состоянии напряжения. Администрация СИЗО на жалобы не реагировали. Причиненные Гаранну А.М. моральные страдания он оценил в <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за каждые сутки в течение № суток.

В период содержания Гаранина А.М. в камере № постоянно ощущалось уличная прохлада и сквозняк, с первых чисел октября долго держалась пониженная температура воздуха на улице и дул устойчивый ветер в сторону окна камеры, Гаранин А.М. сильно мерз днем и ночью, что привело к переохлаждению организма истца, вследствие чего, у него были проблемы со здоровьем. В связи суказанным он был вынужден обратиться за медицинской помощью, врач пришел по истечении пяти часов с момента обращения, медицинский осмотр и назначение лечения производилось через кормовое окно. Назначенное лечение не дало результатов, анализы были плохими, в связи с чем у Гаранина А.М. брались повторно анализы, чувствовал он себя плохо, до настоящего времени у него ощущаются болевые ощущения, чем раньше он никогда не страдал. Мучения от холода и болей в почках, ненадлежащее оказание первой медицинской помощи, не оказание эффективного лечения причинили Гаранину А.М. физические и моральные страдания, которые он оценил в <данные изъяты> рублей.

В камере № площадью 12,5 кв.м.установлена несоответствующего размера чугунная отопительная батарея, в связи с чем был низкий температурный режим 10-13 градусов. В связи с чем Гаранин А.М. простудился, у него воспалились гланды, мучал сильный кашель и боль в груди, ощущалась повышенная температура тела. После обращения в медицинскую часть Гаранину А.М. были предоставлены лекарственные препараты. Также, камера не была оборудована положенным горячим водоснабжением. На неоднократные обращения и жалобы, ему говорили, что он отбывает пожизненное лишение свободы. Дискриминация, а также бездействия администрации СИЗО относительно утепления камеры, лишение права на пользование горячей водой причинили ему мученья. Моральные страдания и физические Гаранин А.М. оценил в размере <данные изъяты> рублей.

На протяжении всего периода содержания в СИЗО -1 Гаранин А.М. находился в состоянии постоянного голода, пища была недоваренной и имела неприятный запах, подавалась холодной. Компенсацию за такие неудобства Гаранин А.М. оценил в <данные изъяты> рублей.

Несмотря на наличие у Гаранина А.М. карты для осуществления телефонных звонков родственникам, он был лишен данного права, в связи с несоответствием оператора, отказы начальника учреждения нанесли истцу душевную боль и переживания. Нарушение его права на телефонные звонки родственникам, причинили истцу моральные страдания, которые он оценил в <данные изъяты> рублей.

Также права Гранина А.М. были нарушены и неоднократным отказом начальника учреждения в краткосрочных свиданиях с родственниками, от чего он ощутил сильную депрессию, в связи с чем хотел порезать вены на руках. Указанные моральные страдания Гаранин А.М. оценил в <данные изъяты> рублей.

Гаранин А.М. также указывает на нарушение руководством СИЗО-1 права на получение медикаментов, которые ему необходимы в связи с заболеванием <данные изъяты>. Указанные моральные страдания истец оценил в <данные изъяты> рублей.

Также истец просит возместить компенсацию морального вреда за уничтожение сотрудниками СИЗО-1 писем адресованных жене, указанные нарушения ему принесли особо тяжкие страдания, что он оценил в <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Гаранину А.М. воспрепятствовали обратиться за правовой защитой, так им было написано обращение в Общественную организацию «Союз православных юристов», однако письмо также отправлено не было, с исходящим номером истца сотрудники учреждения не ознакомили. Причиненные моральные страдания Гаранин оценил в <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, по прибытии в СИЗО-1 ДД.ММ.ГГГГ у Гаранина А.М. была изъята личная религиозная литература: Библия и Православный молитвенник, чем администрация учреждения лишила его Священного Писания и Молитвослова, таким образом он не имел возможности в полной мере исполнять свои привычные ежедневные молитвенные правила, в связи с чем он испытывал духовный голод и душевные страдания. Причиненные моральные страдания он оценил в <данные изъяты> рубль.

Также в период содержания Гаранина А.М. в СИЗО-1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при каждом выводе его из камер, в отношении него незаконно применялось специальное средство в виде наручников. Необоснованное применение к Гаранину А.М. наручников, причинило ему также моральные страдания, которые он оценил в <данные изъяты> рублей.

Сотрудниками СИЗО-1 в отношении Гаранина А.М. нарушалось и право на ежедневную прогулку, продолжительностью в полтора часа, нарушение указанного права поставило его неравное положение с другими лицами. Нарушение указанного права он оценил в <данные изъяты> рублей.

По прибытии в СИЗО-1 у Гаранина А.М. были изъяты его наручные часы, в период нахождения в одиночной камере он не мог определить время суток, часы так и не были возвращены истцу, компенсацию за указанное нарушение он оценил в <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения причиненного ему физического и морального страдания денежную сумму в размере 867 101 рублей.

Истец Гаранин А.М. в судебном заседании, проведенном посредством видео-конференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Уточнил, что наручные часы ему возвращены.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО 63/1 УФСИН России по Самарской области Лысенкова Л.В., действующая на основании от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области не согласно с заявленными исковыми требованиями в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика УФСИН России по Самарской области в судебном заседании Горбачева И.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., пояснила, что УФСИН России по Самарской области не согласно с заявленными исковыми требованиями в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Пояснила, что доказательства вины учреждения в неудовлетворительном содержании осужденного не обоснованы. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Управление Федерального казначейства по Самарской области (УФК по Самарской области) исключено из числа ответчиков, ранее представителем Шумеевым Д.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, был приобщен письменный отзыв.

Судом в качестве свидетеля по ходатайству истца опрошен ФИО3 являющийся братом Гаранина А.М. который суду пояснил, что тоже содержался в СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области, в камере №. Пояснил, что в камере было холодно, он заболел, врач пояснил, что необходимы антибиотики, которые можно выдать только по назначению терапевта, несколько раз обращался с заявлением о приобретении продуктов и вещей личной гигиены, работник магазина ни разу не подходил к его камере. Несколько раз была предложена баня, от которой он отказался, поскольку нижнее белье и носки на батарее не высохли бы, пища приносилась остывшей, на сотруднике, который раздавал пищу, не было халата, колпака,    перчаток, посуда алюминиевая, молоко и масло положено только ВИЧ—инфицированным. Горячая вода в камере отсутствовала, матрас и подушка не выдавались. Радио не было, книг не приносили. В отводах канализации водятся мыши и крысы. Прогулка сотрудниками не предлагалась, осуществлена по его просьбе. В СИЗО брат был доставлен в сентябре,    приехали вместе с мамой на краткосрочное свидание, сотрудники сказали, что свидание возможно только после ДД.ММ.ГГГГ. Когда приехали в октябре, сотрудники пояснили, что свидание возможно только с разрешения следователя, который до ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске. После обращения с жалобами разрешили приехать на свидание. Увиделись, просидели около двух часов, поскольку туалета в комнате не было, в ней холодно.    Свидетель также пояснил, что направляли бандеролью лекарства Гаранину А.М., которая была возвращена.

В письменных показаниях     ФИО4 также указано на то, что вместо 4-х часового свидание провели только два часа в связи с отсутствием туалета. Каждый раз приезжая к сыну,    покупали продукты питания и вещи первой необходимости, а также медикаменты, на которые у Гаранина А.М.    имелся лист-заказ. Но продукты    питания    не принимали, объяснив, что передача ему не положена, а прием медикаментов осуществляется раз в неделю. Гаранину А.М. направлялись также бандеролью медикамент, которая возвращена из СИЗО-1 с пометкой    о том, что она не положена.

        Выслушав явившихся в процесс лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.17 и ст.21 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии со ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации.

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

    В соответствии со ст. 23 ФЗ от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые содержатся в общих или одиночных камерах в соответствии с требованиями раздельного размещения, предусмотренными статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 17 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189 подозреваемые и обвиняемые, прошедшие санитарную обработку, получают постельные принадлежности, а при необходимости одежду установленного образца.

После проведения полного личного обыска, досмотра личных вещей, дактилоскопирования, фотографирования, первичного медицинского осмотра, санитарной обработки и оформления учетных документов лица, прибывшие в СИЗО, размещаются по камерам карантинного отделения, где проходят медицинское обследование.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Аналогичные нормы содержатся в п. 41 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189.

Судом установлено, что Гаранин А.М. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области в камерах №. Общее количество лиц, содержащихся в вышеуказанных камерах, не превышало установленных норм из расчета 4 кв.мна одного подозреваемого (ст.23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений").

Согласно справке об условиях содержания в камерах №№, № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области, в которых содержался Гаранин А.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области к осужденному Гаранину А.М. физическая сила и специальные средства не применялись. По прибытии осужденный Гаранин А.М. при полном обыске в сборном отделении добровольно сдал на склад учреждения сумку с личными вещами в которой также находилась электробритва, книги. Также при обыске были сданы часы электронные «Quamer», которые были переданы в бухгалтерию на основании п.33 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации №189 от 14.10.2005 года, в связи с тем, что они к относятся    к вещам первой необходимости и являются запрещенным предметом. Электробритва выдана осужденному Гаранину А.М. со склада учреждения после устного заявления, о том, что он в ней нуждается. Изъятые книги и религиозная литература не были выданы осужденному, так как не разрешается иметь при себе и пользоваться религиозной литературой, предметами религиозного культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения. Телефонные переговоры с родственниками или иными лицами не могли быть предоставлены администрацией СИЗО, так как отсутствует техническая возможность. В соответствиями с требованиями п.42 Правил камеры оборудуются: одноярусными и двухъярусными кроватями; столом (40х30 см. на одного содержащегося) и скамейками ( 37х37 см. на одного содержащегося по количеству лиц, содержащихся в камере: шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бочком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора, тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником (при наличии возможности); вентиляционным оборудованием ( при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейн для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом); умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для включения бытовых приборов. Ежедневно производился технический осмотр камер, при выявлении неисправностей технического состояния принимаются меры по их устранению.

Согласно п.134 Правил, подозреваемые и обвиняемые, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.Продолжительность прогулки устанавливается администрацией СИЗО с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Гаранин А.М. пользовался правом на ежедневную прогулку, выводился на прогулку согласно графику, утвержденного начальником учреждения.

Согласно справке о материально-бытовом обеспечении камер ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области, в которых содержался Гаранин А.М., камера № и № оборудована столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом ля продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену;бачком с питьевой водой; подставкой под бочок для питьевой воды: радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором; холодильником (при наличии возможности); вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейн для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом); умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для включения бытовых приборов.

Отопительная система режимных корпусов учреждения находиласьв исправном состоянии. Подачу тепла в учреждение осуществляет второй сетевой район АО «ПТС» г.Самары. в отопительный период ДД.ММ.ГГГГ года аварийных ситуаций на участках не происходило, отопительный период осуществлялся согласно графику.

В соответствии с утвержденными Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы от 14.10.20105 г. №189 камеры № и №№ оборудованы нагревательными приборами (радиатором) системы водяного отопления, температурный режим в помещении камер соответствовал норме и не понижался ниже 18 градусов Цельсия.

Помещения камер № и № оборудовано системой подачи холодного водоснабжения. Горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

Подводка горячей воды предусмотрена в камерах для содержания несовершеннолетних, в помещениях медицинской части, в помещениях для хранения уборочного инвентаря, в уборных для персонала СИЗО и уборных при блоке комнат свиданий, в комнате обыска сборного отделения, в душевых и санпропускнике.

В камерах санитарный узел, расположен в углу камер, отделен от жилой части камер кирпичной перегородкой, переходящей в верхней части в оргстекло и дверью, обеспечивающей достаточную степень изолированности, санузла. Умывальник при этом расположен в камере за пределами санузла. Вентиляция в камерах осуществляется как естественным путем (через открывающийся, горизонтально расположенный оконный проем в оконном блоке) так и принудительный (системой приточно-вытяжной вентиляцией). Оборудование вентиляционных каналов находится в исправном состоянии.

Освещение в камерах имеется как естественное (в дневное время), так и искусственное одна люминесцентная лампа, помимо этого имеется ночное освещение (дежурное). Размер окон составляет 1,2 м х0,9 м. окна установлены не менее 1,5 м. над уровнем пола.

Оконный проем камер оборудован оконной рамой с двойным остеклением и находится в технически-исправном состоянии.

Регулярно (но не менее одного раза в три месяца) производится обработка камер и помещений, дезинсекционным и дератизационными веществами.

Во время нахождения в камерах №, № СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области жалоб на коммунально-бытовые условия от Гаранина А.М. не поступали.

Согласно рапорту начальника ОСУ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из ИК-2 ФКУ ОИК -2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю прибыл осужденный Гаранин А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно выписке из протокола заседания комиссии администрации ИК-2 ФКУ ОИК -2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № Гаранин А.М. поставлен на профилактический учет как «склонный к побегу, к суициду и членовредительству, склонного к нападению на представителей администрации».

Согласно справке начальника ЧМ-12 ФКУ МСЧ-63 ФСИН России ФИО6., Гаранин А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от родственников по заявлению были приняты лекарственные препараты: <данные изъяты> упаковка. Гаранин А.М. за время пребывания голодовки не объявлял. За время пребывания в ФКУ СИЗО-1 бандероли с медикаментами не приходили.

Согласно справке начальника канцелярии ФИО7 согласно журналу учета личного приема граждан в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ Гаранина Л.М., либо иные родственники на прием к руководству не записывались, фактов отказа в приеме обращений, заявлений, предложений не допущено.

Согласно предоставленному журналу учета входящей корреспонденции ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области для Гаранина А.М. поступали письма: ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 что также подтверждается справкой о получении писем Гараниным А.М.

Согласно представленному журналу учета исходящей корреспонденции ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области от Гаранина А.М. отправлялись письма: ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОД «Союз православных юристов», ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4.

С соответствии с п.44 Приказа Минюста России № 189 от 14.10.2005 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» Гаранин А.М. обеспечивался горячим питанием по нормам, определенным Приказом Минюста РФ №125 от 2 августа2005 г. «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторахФедеральной службы исполнения наказаний, на мирное время» и Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 №205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел РФ и пограничных органов Федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах министерства внутренних дел РФ на мирное время». Продуктами питания учреждение было обеспечено под полную нормативную потребность. Норма суточного довольствия доводилась в полном объеме, фрукты в соответствии с нормативными актами не положены, контроль за полнотой доведения норм суточного довольствия и качеством приготовления пищи осуществляется ежедневно администрацией учреждения: медицинскимработником, дежурным помощником начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области. Закупка продовольствия осуществлялась в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», а так же в соответствии с действующими ГОСТами, что подтверждается заключенными государственными контрактами, копии которых имеются в материалах дела, товарными накладными на получение товарно-материальных ценностей, выдача продуктов питания подтверждается соглашением о порядке передачи продуктов питания, продуктов первой необходимости подозреваемым, обвиняемым, осужденным, раскладкой продуктов питания, иными материалами, исследованными в ходе судебного заседания

Жалоб со стороны Гаранина А.М. и других заключенных под стражу на качество приготовления пищи не поступало.

В материалах дела также имеется справка по результатам проверки санитарно-гигиенического и санитарно-технического обследования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, камеры для содержания подозреваемых обвиняемых и осужденных в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области оборудованы в соответствии с требованиями п.42 Приказа Минюста России №189 от 14.10.2005 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 статьи 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, документы, в том числе деловая корреспонденция, иные материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным, позволяющим установить достоверность документа, способом.

При рассмотрении дела, судом были исследованы письменные свидетельские показания ФИО4 которая указывает на то, что неоднократно не могла попасть к сыну на свидание, а также у нее не принимались сотрудниками учреждения продукты питания и лекарственные препараты, в которых нуждался Гаранин А.М. также были исследованы письменный объяснения ФИО10 и ФИО11, которые указывают на непригодные для содержания условия в камерах, которых они содержатся, где нарушены санитарно-гигиенические нормы.

Как следует из представленных объяснений ФИО10 и ФИО1 они содержались в иных камерах. Кроме того, из этих объяснений невозможно установить, кем именно они составлялись и при каких обстоятельствах.

Суд отклонил ходатайство истца о допросе указанных лиц посредством видеоконференцсвязи. Точное место нахождения свидетелей не названо, установление этого привело бы к нецелесообразному затягиванию процесса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20,12.1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна ит.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Ответственность за вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, возможна лишь в том случае, если незаконность и противоправность действий (бездействия) указанных субъектов установлена каким-либо законодательно установленным актом.

На основании представленных сторонами доказательств судом не установлены обстоятельства причинения Гаранину А.М.    физических и нравственных страданий, связанных с действием (бездействием) администрации учреждения ФКУ СИЗО-1 г. Самары. Ответчик не допускал нарушения прав Гаранина А.М., его содержание одушевлялось в соответствии с действующими нормативами и правилами.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаранина ФИО1 к начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области полковнику внутренней службы Кузнецову ФИО2, УФСИН России по Самарской области об устранении нарушений, взыскании морального вреда - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2019г.

Судья                                    Е.И. Селезнева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: