Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1005/2021 от 29.06.2021

дело №1 – 1005/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                               3 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Ракова С.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Петровских И.А.

подсудимого Семенова К.С.,

защитника – адвоката Козлова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - помощнике председателя суда Вануйто А.В.,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Семенова К.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Семенов К.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, находясь в <адрес>, Семенов К.С., <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащем последнему, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил покупку у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотического средства <данные изъяты>

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 05 минут, после получения уведомления <данные изъяты>, принадлежащем Семенову К.С., он прибыл к месту нахождения тайника, <адрес>, <данные изъяты>. После чего, Семенов К.С. умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), относится к значительному размеру, которое Семенов К.С. умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции <адрес>

    После чего, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное ранее, незаконно приобретенное Семеновым К.С. для личного употребления, наркотическое средство – <данные изъяты>., что является значительным размером.

В судебном заседании с указанным обвинением Семенов К.С. согласился в полном объёме, существо предъявленного ему обвинения он понимает, полностью признал себя виновным. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, поддержал. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, и принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Семенову К.С., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Семенова К.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По правилам ч.2 ст.15 УК РФ совершённое Семеновым К.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства Семенов К.С. <данные изъяты>

По прежнему месту работы <данные изъяты>

        Имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты>.

    Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», Семенов К.С. <данные изъяты>

        Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача-психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, внесение пожертвования в ГБУЗ ТО «Тюменский специализированный дом ребенка» /л.д. 112/, состояние здоровья его матери.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь целями и задачами наказания, с учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление Семенова К.С. и условия его жизни, учитывая в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, суд пришёл к выводу о назначении Семенову К.С. наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания за содеянное.

Подсудимый Семенов К.С. лицом, в отношении которого согласно ч.4 ст.49 УК РФ не могут быть назначены обязательные работы, не является, ограничений по состоянию здоровья и трудоспособности судом не установлено, подсудимым суду не представлено документов, что он является инвалидом или у него имеются ограничения по труду.

Суд при назначении наказания не применяет положения ст.62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Семеновым К.С. преступления, не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершенно преступление небольшой тяжести, у суда отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении в отношении Семенова К.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающиеся изменения категории совершенного им преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положения ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которому предметы, запрещенные к обращению, а также предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, остальные предметы – передаются законным владельцам.

Признанный вещественным доказательством по уголовному делу сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий Семенову К.С., на основании п.«г» ч.1 ст.1041 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства, как средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Семенова К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 ( триста шестьдесят) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семенова К.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий Семенову К.С., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – конфисковать, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                                                                                                       С.И. Раков