Приговор по делу № 1-248/2020 от 24.08.2020

к делу № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                        <адрес>

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего ФИО12

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры РА, старшего помощника прокурора района ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение №    и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного: <адрес> <адрес> <адрес>, фактический проживающего по адресу в а. <адрес> Республики Адыгея по <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года шесть месяцев,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 совершил преступление как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление он совершил, согласно обвинению, с которым он согласился, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. ДД.ММ.ГГГГ срок основного наказания в виде обязательных работ отбыт в полном объему, конец срока по дополнительному наказанию истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Имея непогашенную и неснятую в установленном законном порядке судимость, ФИО2, должных выводов для себя не сделал, и в период исполнения наказания умышлено, | повторно допустил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

        Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, ФИО2, находясь по адресу:    <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, употребил спиртные напитки, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации и безопасности дорожного движения, умышленно сел за руль автомобиля ГАЗЕЛЬ «ГАЗ-330210» с государственным регистрационным знаком Т 112 АХ 123 регион и управлял им вплоть до его остановки и задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, управляя указанным автомобилем, двигаясь по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Адыгея, напротив <адрес> был остановлен инспектором роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> Свидетель №1 по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения Российской Федерации и в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, предложено ФИО2 пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. После чего в 00 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного освидетельствования с применением АлкоТестора «Pro 100» установлен факт алкогольного опьянения в размере 0,999 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха, что в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации и с примечанием к ст. 264.1 УК РФ признается лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

        Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Далее он суду пояснил, что это ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Вину признает, в содеянном раскаивается.

      Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении его подзащитного, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке, и его подзащитный настаивает на своем ходатайстве.

       Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

       Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и нашел возможным, постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

       Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 по ст. 264.1УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

      При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление совершенное ФИО1, направлено против безопасности движения. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности: то, что подсудимый полностью признал вину и раскаивается в содеянном, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имея непогашенную судимость, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление.

      Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

      Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

          При определении вида и размера наказания ФИО1, за совершенное им, вышеуказанное преступление, суд руководствуется ст.43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом суд учитывает обстоятельства дела, сведения о личности виновного то, что он раскаивается в содеянном, отрицательно характеризуется по месту жительства, его семейное положение. Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то обстоятельство, что подсудимый имея непогашенную судимость совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ. При этом, состояние его здоровья, не исключает применения к нему наказания, в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению, что подсудимому ФИО1, должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ. При этом суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

      Суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не находит оснований для назначения альтернативных видов наказания в виде штрафа и обязательных работ.

      Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

      Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

     Не усматривает суд и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в связи с тем, что совершенное деяние является преступлением небольшой тяжести.

     При этом, принимая во внимание, что у подсудимого имеет место рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает, что в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке подсудимому ФИО1, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

      Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

       На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

       При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

     Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

      На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

     Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке подсудимому ФИО1, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

     Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, действует на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, а срок его отбывания исчислять с момента отбытия основного наказания.

      Вещественные доказательства:

    - DVD-диск с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

      В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий