Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-414/2014 ~ М-60/2014 от 13.01.2014

Дело №2- 414/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2014 года                                    город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи:                            Л.Г. Пасечной,

при секретаре:                                     А.В. Малышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Новикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее Истец, Банк) обратилось в суд с иском к Новикову В.В. (далее Ответчик, Клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.09.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор оферты №*** на предоставление банковских услуг: выдача кредитной пластиковой карты «Универсальная» с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых. Согласно условиям договора оферты Новикову В.В. необходимо до 25 числа месяца, следующего за датой возникновения задолженности, оплатить сумму в размере 7 % от остатка задолженности на конец предыдущего месяца (но не менее *** рублей и не более остатка задолженности). С 28.09.2012 года ответчик перестал производить погашение кредитного лимита и начисленных процентов, в связи с чем, в его адрес было направлено уведомление с просьбой погашения задолженности, однако принятые на себя обязательства он не исполнил. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере *** рубля *** копейки, из них:

- *** руб. - задолженность по кредиту;

- *** руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- *** руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6 Условий и Правил предоставления банковских услуг;

- *** руб. - сумма штрафов (фиксированная часть);

- *** руб. - штраф (процент от суммы задолженности), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Новиков В.В. в судебное заседание не явился.

Уведомление ответчику направлялись по месту его регистрации: город Мурманск, улица ***, дом ***, квартира ***, как простой, так и заказной корреспонденцией. При этом заказная корреспонденция отделением связи возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения», уведомление, направленное ответчику простой почтой, в адрес суда не возвратилось.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 14.01.2014 года ответчик был предупрежден о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статей 118, 167, 233 ГПК Российской Федерации. Копия данного определения направлялась ответчику простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком получено не было, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, что в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации признается надлежащим извещением, в связи с чем, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, дело в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что 26.09.2012 года Новиков В.В. обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением на предоставление банковских услуг: об оформлении кредитной карты «Универсальная».

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Акцептом оферты Новикова В.В. стали действия банка по выдаче заемщику банковской карты «Универсальная», зачисление кредита на счет ответчика. Таким образом, материалами дела подтверждено, что банк принял оферту ответчика, между сторонами заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленными доказательствами подтверждено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями договора оферты Новикову В.В. необходимо до 25-го числа месяца следующего за датой возникновения задолженности оплатить сумму в размере 7% от остатка задолженности на конец предыдущего месяца (но не менее *** рублей и не более остатка задолженности).

В соответствии с условиями и правилами предоставления Банковских услуг за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа Банком начисляется пеня минимальная сумма которой составляет *** рублей ежемесячно.

В соответствии с условиями и правилами предоставления услуг по направлению кредитной карты п. 6.6. за пользование Кредитом Банк начисляет проценты в размере установленном Тарифами банка из расчета 365 (триста шестьдесят пять), високосный год -366 (триста шестьдесят шесть) календарных дней в году.

В соответствии с п. 6.6.1 за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которой предусматриваются тарифами.

В соответствии с п. 6.6.2. проценты за пользование Кредитом предусмотренные тарифами начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

Согласно пп.11.6 при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных Договором более чем на 90 дней, Клиент обязан уплатить банку штраф в размере *** руб.+5% от суммы задолженности по кредитному лимиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Ответчик был ознакомлен с тарифами и условиям обслуживания кредитных карт, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Новиков В.В. воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом: вносил денежные средства в счет погашения задолженности с нарушениями условий договора, в результате чего образовалась задолженность *** рубля *** копейки из них: - *** руб. - задолженность по кредиту;

- *** руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- *** руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6 условий и правил предоставления банковских услуг;

- *** руб. - сумма штрафов (фиксированная часть);

- *** руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств в сумме *** рубля *** копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ЗАО МКБ «Москомприватбанк» уплатило государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Новикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Новикова В.В. в пользу Закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» задолженность по договору №*** от 26.09.2012 года в сумме *** рубля *** копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.

Всего взыскать*** рубля *** копеек.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Л.Г. Пасечная.