Решение по делу № 2-3324/2019 ~ М-2950/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-3324/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Деминой Софье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Деминой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (кредитор), с одной стороны, и ответчицей Деминой С.М. (заёмщик), с другой стороны, был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчице на условиях возвратности денежные средства в размере – 856 979 руб. 00 коп. с процентной ставкой 13,5% годовых. Срок его возврата определён сторонами – ДД.ММ.ГГГГ.

Далее истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком кредитного договора и предоставил ответчице кредитные средства, в предусмотренном договором размере. Согласно условиям кредитного договора ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако, ответчица взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Деминой С.М. по состоянию на 13.04.2019 года составляет – 824702 руб. 55 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 758 698 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом – 64 339 руб. 14 коп., пени – 1 665 руб. 39 коп..

Истец, ссылаясь на то что, Банк ВТБ 24 (ПАО) был реорганизован в Банк ВТБ (ПАО) просит суд: взыскать с Деминой С.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.04.2019 года в размере – 824702 руб. 55 коп., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере – 758 698 руб. 02 коп., процентов за пользование кредитом в размере – 64 339 руб. 14 коп., пени в размере – 1 665 руб. 39 коп.; взыскать с Деминой С.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере – 11 447 руб. 03 коп. (л.д.2-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, ранее, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Демина С.М. в судебное заседание не явилась, от получения направленных по месту её регистрации и месту жительства, указанному в кредитном договоре, судебных извещений, а также смс-сообщений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (кредитор), с одной стороны, и ответчиком Деминой С.М. (заёмщик), с другой стороны, был заключён кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Деминой С.М. денежные средства в размере – 856 979 руб. 00 коп. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 13,5% годовых.

Ответчица Демина С.М. обязалась возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором в полном объёме.

В силу заключённого сторонами кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячных платежей, 12-го числа месяца, в размере – 19953 руб. 61 коп..

За просрочку обязательств по кредиту, стороны договора предусмотрели уплату неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связных с взысканием задолженности по договору.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Запись о реорганизации была внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Деминой С.М. денежные средства в предусмотренном кредитным договором размере.

Доказательством факта предоставления указанных денежных средств ответчице в соответствии с условиями кредитного договора, а именно, суммы кредита является представленная истцом выписка по счёту.

Заёмщик своих обязанностей по кредиту надлежащим образом не исполняет.

Сумма задолженности Деминой С.М. в рамках кредитного договора по состоянию на 13.04.2019 года составляет – 824702 руб. 55 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 758 698 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом – 64 339 руб. 14 коп., пени – 1 665 руб. 39 коп..

Из материалов дела следует, что требования истца в добровольном порядке возместить задолженность ответчицей не исполнены.

Истцом представлен расчёт задолженности (л.д.8-12).

Ответчик Демина С.М. в судебное заседание не явилась, расчёт не оспорила, доводы истца не опровергла.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом, так как он произведён математически и методологически верно.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчицы основного долга в размере - 758 698 руб. 02 коп., процентов за пользование кредитом в размере - 64 339 руб. 14 коп. подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчицы пени за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита в размере – 1665 руб. 39 коп. (л.д.4).

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд, учитывая все обстоятельства дела, оснований для снижения неустойки и применения ст.333 ГК РФ не находит, поскольку, заявлена она соразмерно нарушенным обязательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере – 1 665 руб. 39 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Деминой Софьи Михайловны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.04.2019 года в размере – 824702 руб. 55 коп., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере – 758 698 руб. 02 коп., процентов за пользование кредитом в размере – 64 339 руб. 14 коп., пени в размере – 1 665 руб. 39 коп..

Взыскать с Деминой Софьи Михайловны в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере – 11 447 руб. 03 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2019 года.

Судья: Е.В. Васильева