Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2-14/2020 от 30.03.2020

Материал №13-2-14/2020

Дело №2-361/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Большие Березники 14 мая 2020 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смолановой О.А.,

с участием в деле:

заявителя – публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие»,

отдела судебных приставов по Большеберезниковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия,

должника – Батина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» о процессуальном правопреемстве,

установил:

    Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства по тем основаниям, что ЗАО «Бинбанк кредитные карты» направил в адрес суда исковое заявление о взыскании задолженности с Батина А.А. по кредитному договору № от 02.10.2013 года. На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 и решения Общего собрания акционеров АО «Бинбанк-Диджитал» от 26.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Бинбанк-Диджитал». С 01.01.2019 ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «Бинбанк-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит произвести замену истца ЗАО «Бинбанк кредитные карты» на его правопреемника ПАО Банк «ФК Открытие» по делу №2-361/2015 по иску АО «Бинбанк-Диджитал» о взыскании задолженности с Батина А.А. по кредитному договору № от 02.10.2013 года.

В судебное заседание представитель заявителя публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие», заинтересованные лица: представитель Отдела судебных приставов по Большеберезниковскому району УФССП России по Республике Мордовия, должник Батин А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили. В ходатайстве, изложенном в заявлении, представитель публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» Архипова М.Н. просила о рассмотрении указанного заявления в отсутствие представителя.

Таким образом, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что решением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 28 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Батину А.А. о взыскании кредитной задолженности с Батина А.А. в пользу закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» взыскана задолженность по кредитному договору № от 02 октября 2013 года в размере 198 690 рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 173 рубля 81 копейка.

    Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Большеберезниковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Рогожина Н.П. на исполнении находилось исполнительное производство от 01 марта 2016 №1008/16/13004-ИП о взыскании задолженности с Батина А.А. в пользу АО «Бинбанк кредитные карты». Исполнительное производство было окончено 05 октября 2018, в связи с невозможностью взыскания в соответствии с п. 4 части 1 статьи 46 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя. Остаток задолженности на момент окончания составляет 207 634 рубля 89 копеек.

В судебном заседании также установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») от 26 октября 2018 года ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК – Диджитал» (правопреемника ЗАО «БИНБАНК кредитные карты»).

29 октября 2018 года ПАО Банк «ФК Открытие» и АО «Бинбанк – Диджитал» заключили договор присоединения, в соответствии с которым стороны осуществляют реорганизацию в форме присоединения, при которой все права и обязанности присоединяемого общества переходят к ПАО Банк «ФК Открытие».

С 01 января 2019 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации) ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК – Диджитал». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК – Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

В силу части первой статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со статьей 388 ГПК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Положениями статьи 52 Федерального закона № 229 – ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав – исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которого правопреемник заменил.

Исходя из системного толкования приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

При таких обстоятельствах суд находит заявление публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» его правопреемником – публичным акционерным обществом Банк «ФК Открытие» по исполнению решения Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 28 сентября 2015 года по гражданскому делу № 2-361/2015 по иску закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Батину Александру Александровичу о взыскании кредитной задолженности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

    Судья          Л.А.Колчина