Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2821/2020 ~ М-3271/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-2821/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Нагайцевой А.С.,

в отсутствии сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Литвинову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Литвинову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 00/60-051026/810-2013 от 16.08.2013 в размере 995019,87 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13150,20 руб., ссылаясь на то, что 16.08.2013 между ПАО «Росгосстрах Банк» и Литвиновым Н.Н. был заключен договор о предоставлении кредита № 00/60-051026/810-2013, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 600000 рублей сроком на 60 мес. под 21,9% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 16542 руб., дата погашения кредита – 16 число каждого календарного месяца, дата последнего платежа – 16.08.2018. Согласно анкеты-заявленияна получение кредита заявитель дал свое согласие на уступку Банком прав требований по кредитному договору третьему лицу. 31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 44/0342-04/17, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору №00/60-051026/810-2013 от № 00/60-051026/810-2013 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 995019,87 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена (л.д. 4-6).

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 6).

Ответчик Литвинову Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Как следует из материалов дела, 16.08.2013 между ПАО «Росгосстрах Банк» и Литвиновым Н.Н. был заключен договор о предоставлении кредита № 00/60-051026/810-2013, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 600000 рублей сроком на 60 мес. под 21,9% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 16542 руб., дата погашения кредита – 16 число каждого календарного месяца, дата последнего платежа – 16.08.2018 (л.д. 18-24).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 600000 рублей. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно анкеты-заявленияна получение кредита заявитель дал свое согласие на уступку Банком прав требований по кредитному договору третьему лицу (л.д. 14-17).

31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 44/0342-04/17, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору №00/60-051026/810-2013 от №00/60-051026/810-2013 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 995019,87 руб. (л.д. 34-41).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 995019,87 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № 00/60-051026/810-2013 от 16.08.2013 ответчиком не погашена и составляет 995019,87 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец представил доказательства обоснованности заявленных им требований. Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил суду доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований, в том числе свой расчет задолженности по договору.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к Литвинову Н.Н., принимая во внимание расчет, представленный истцом (л.д. 27-31), считая его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 00/60-051026/810-2013 от 16.08.2013 в размере 995019,87 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 13150,20 руб. (л.д. 3). Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13150,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Литвинова Николая Николаевича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 00/60-051026/810-2013 от 16.08.2013 в размере 995019,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13150,20 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Клочкова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2020.