Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2021 (2-6459/2020;) ~ М-6816/2020 от 21.12.2020

Дело № 2-891/2021

УИД 66RS0003-01-2020-006217-73

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.02.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03февраля2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуДружинина Андрея Владимировича к Гафарову Станиславу Маратовичу о взыскании задолженности по договору займа, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Дружинин А.В. обратилсяв суд с иском к Гафарову С.М. о взыскании задолженности по договору займа, пени.

В обоснование исковых требований указал, что*** междуистцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы в долг 150 000 руб. на срок до ***. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Согласно п. 1 договора, сумма займа была предоставлена беспроцентно. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате задолженности в течение 30 дней с момента получения, которое оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 договора, в случае невозвращения суммы займа в срок начисляются пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с *** по *** составил 567000 руб. На момент обращения в суд с настоящим иском сумма займа истцу не возвращена в полном объеме.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 150 000 руб.,пени, начисленные за период с 20.11.2018по14.12.2020в размере 567 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 370 руб., а также продолжить начисление пени из расчета 0,5 % в день от неуплаченной в срок суммы займа, начиная с *** до момента фактического исполнения обязательства.

Истец Дружинин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом вести дело через представителя.

Представитель истца Гвоздева О.А., действующая на основании доверенности от***,в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что сумма займа истцу не возвращена в полном объеме.

Ответчик Гафаров С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела,*** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы в долг 150000 руб. на срок до ***. Сумма займа была предоставлена беспроцентно.

Обязательства по предоставлению займа исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается распискойответчика в договоре займа, оригинал которого приобщен к материалам дела.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик Гафаров С.М.свои обязательства по погашению основного долга не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Согласно пояснениям представителя истца и материалам дела, истец пытался урегулировать спор в досудебном порядке, направив ответчику требование о погашении суммы задолженности в течение 30 дней с момента получения, однако сумма займа не возвращена по настоящий момент в полном объеме.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях в соответствии со статьями 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сучетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в силу указанных выше положений закона, имеются основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчикаГафарова С.М.в пользу истца задолженности по договору займа от *** в размере 150000руб.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6 договора, в случае невозвращения суммы займа в срок начисляются пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пениза период с *** по *** в размере 567000руб., который судом проверен и признается арифметически правильным, иных расчетов ответчиком не представлено.

Вместе с тем, в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, принимая во внимание размер основного долга, количество дней просрочки исполнения обязательств, учитывая баланс интересов сторон, суд полагает, что с учётом требований разумности и справедливости, размер взыскиваемой неустойкиза несвоевременный возврат суммы займа подлежит уменьшению до 50000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат начислению и взысканию пени за несвоевременный возврат суммы займа из расчета 0,5 % в день от неуплаченной в срок суммы займа, начиная с *** до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 настоящего Кодекса.

Согласно чеку по операции «Сбербанк Онлайн» от 18.12.2020истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 370 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10370руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Дружинина Андрея Владимировича к Гафарову Станиславу Маратовичу о взыскании задолженности по договору займа, пени,удовлетворить частично.

Взыскать с Гафарова Станислава Маратовичав пользуДружинина Андрея Владимировичазадолженность по договору займаот 18.10.2018в размере 150000руб., пени за период с *** по *** в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 370 руб.

Продолжить начисление и взыскание с Гафарова Станислава Маратовича в пользу Дружинина Андрея Владимировичапени за несвоевременный возврат суммы займа из расчета 0,5 % в день от неуплаченной в срок суммы займа, начиная с *** до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева