Приговор по делу № 1-234/2014 от 20.05.2014

Дело № 1- 234 – 2014 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 10 июня 2014 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска в составе председательствующего судьи Кирилловой О.С.,

при секретаре Мичкаевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Сеновцевой О.В.,

подсудимого Овчарова Р.А.,

защитника Козловой Л.П., предоставившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Т.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ОВЧАРОВА Р. А., <...> ранее судимого:

1/ 05.02.2010г. - Рудничный районный суд г.Прокопьевска, по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ - 3 года лишения свободы без штрафа, в ИК общего режима; постановлением Ленинского районного суда г.Кемерово от 15.10.2012г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 месяца 9 дней 30.10.2012г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчаров Р.А. 08.03.2014г. в 14-м часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому <...> по <...> г.Прокопьевска, где проживает Т.И.В... Убедившись, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, Овчаров разбил рукой стекло в окне спальни, после чего через разбитое окно пролез в спальню, тем самым незаконно проник в <...> г.Прокопьевска, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Т.И.В., а именно: ЖК-телевизор «LG», модель -26LN457U, стоимостью 12390 рублей, шнур с блоком питания, который входит в стоимость телевизора, простынь, не представляющую материальной ценности. Причинив Т.И.В. значительный ущерб на сумму 12390 рублей, Овчаров с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Овчаров Р.А. поддержал добровольно заявленное им после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Вину в совершении преступления признал полностью.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

С учетом того, что дело рассматривается в особом порядке, полного признания вины Овчаровым Р.А., а так же с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит вину подсудимого доказанной.

Действия Овчарова Р.А. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии со статьей 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (тяжкое, умышленное, корыстное, против собственности), личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание Овчаровым Р.А. вины, раскаяние в случившемся, принесение в судебном заседании извинений в адрес потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - возмещение ущерба в ходе следствия, которое стало возможным в результате активного способствования Овчарова Р.А. розыску имущества, добытого в результате преступления (п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ); учтены молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, положительная характеристика из мест лишения свободы; учтено мнение потерпевшей, не заявившей о строгом наказании в отношении Овчарова Р.А., учтено отсутствие иска; учтено, что он проживает с семьей многодетной сестры, которой оказывает помощь.

Вместе с тем, установлено обстоятельство, отягчающее наказание – согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признан опасным.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, при назначении наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Овчарова Р.А., не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения Овчарова Р.А. после совершения преступления, данных о его личности, которые расценивает в качестве исключительных обстоятельств, считает возможным назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ нет.

С учетом того, что при наличии опасного рецидива преступлений судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, а так же исключительные обстоятельства, предусмотренные ст.64 УК РФ, подлежат применению положения ч.3 ст.68 УК РФ - может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, суд считает целесообразным назначение наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания Овчарова Р.А. под стражей, смягчает назначенное наказание.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Овчарова Р.А., с учетом возможности получения им заработной платы. Суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой его выплаты.

Суд применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62, ░.3 ░░.68, ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 2014░. ░░ 12 ░░░░░ 2014░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░░░ ░.░.

<...>

<...>