Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2016 ~ М-474/2016 от 02.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                   15 марта 2016г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1392/16 по иску ПАО «Сбербанк России» к Сорокину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сорокину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и Сорокиным Д.И. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>., ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности договору на выпуск и обслуживание банковской карты № в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец - ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик - Сорокин Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что на основании заявления Сорокина Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» (переименовано в ПАО «Сбербанк России») и Сорокиным Д.И. заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты № с лимитом кредита <данные изъяты>. под 19% годовых сроком на 12 месяцев, полная стоимость кредита- 20,5% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности, льготный период -50 дней, дата платежа - не позднее 20 числа с даты формирования отчета.

Согласно п.п. 5.3, 5.6, 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету( не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Свои обязательства по указанному договору банк выполнил в полном объеме, кредитная карта № с лимитом <данные изъяты>. выдана истцом ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору на выпуск и обслуживание банковской карты надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по карте не производит, что подтверждается выпиской по счету, отчетом по счету кредитной карты.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность по банковской карте составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный.

Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

В адрес ответчика банком направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ. досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, что подтверждается копией требования, выпиской из журнала формы 103.

Однако, требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 23.12.15г., истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сорокина Д.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.       

Председательствующий                             Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2016г.