Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2017 ~ М-1116/2017 от 02.06.2017

Дело № 2-1517-2017

Решение

Именем Российской Федерации

«22» августа 2017 года                            г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рогожниковой Е.М.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Чугаевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ранее до внесения изменения в наименование юридического лица – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратился в суд с иском к Чугаевой О.В., в котором просил взыскать с Чугаевой О.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 789,91 руб., в том числе: 478 928,97 руб. – сумма основного долга; 124 860,94 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; уплаченную государственную пошлину в сумме 9 237,90 руб.

Свои требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – истец, банк) и Чугаевой О.В. (далее — заемщик, ответчик) заключено кредитное соглашение № (далее – кредитный договор) путём подписания анкеты-заявления на предоставление кредита.

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (84 месяца с даты предоставления кредита (пункт 1.5 анкеты-заявления).

В соответствии с указанным Кредитным соглашением истец открыл ответчику карточный счёт № в рублях для осуществления операций по счёту и предоставил ответчику кредит в размере 585 000,00 руб.

В свою очередь, заемщик согласно Кредитному соглашению и Договору обслуживания карты приняла на себя обязательство ежемесячно, не позднее 19 числа месяца одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчёта 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчёта 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (пункты 1.4-1.8 Анкеты –заявления).

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность на общую сумму 603 789,91 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик Чугаева О.В. не явилась, извещалась о дате, месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Направленные в адрес ответчика почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63,67,68), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» является самостоятельно действующим юридическим лицом, Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам <адрес> внесено в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №, имеет лицензию на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ.

Устав общества утверждён общим собранием акционеров ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанным протоколом внесены изменения в наименование Банка – изменена организационно-правовая форма с ОАО на ПАО.

ДД.ММ.ГГГГ Чугаева О.В. обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с анкетой - заявлением № в соответствии с которой просила предоставить Банк кредит на сумму 585 000,00 руб. Срок кредита – 84 месяца (пункты 1.3,1.5 анкеты-заявления).

В соответствии с указанным договором Банк ДД.ММ.ГГГГ осуществил зачисление на карточный счёт ответчика № кредит в размере 585 000,00 руб. Данное обстоятельство, стороной ответчика в ходе судебного заседания не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 1.4 анкеты - заявления процентная ставка по кредиту составляет 21% годовых.

Согласно пункту 1.8 анкеты – заявления размер ежемесячного обязательного платежа по Кредиту (за исключением последнего платежа по Кредиту) составляет 13 374,00 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – 19 число месяца. Размер последнего платежа по кредиту 12 615,87 руб., дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.9 анкеты-заявления).

Согласно пунктов 1.6, 1.7 анкеты-заявления, пени при нарушении сроков возврата кредита и пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами составляют 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Заключённое Банком с Чугаевой О.В. Кредитное соглашение соответствует требованиям, предъявляемым к указанному документу нормами Гражданского Кодекса РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела с момента предоставления ответчику суммы кредита, ответчик не осуществляла в полном объёме платежи по возврату кредита, не уплачивала начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком платежей.

Согласно расчёту истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 478 928,97 руб., сумма процентов начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 860,94 руб.Исходя из установленных в судебном заседании указанных выше обстоятельств, суд приходит к следующим выводам:

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями статей 12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского Кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского Кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения изложен в пункте 3 статьи 438 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского Кодекса РФ, совершение лицом получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из норм статьи 421 Гражданского Кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Так, истец и ответчик пришли к соглашению о размере предоставляемых ответчику денежных средств, порядку их возврата, процентной ставке и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика возврата денежных средств по предоставленной Банком сумме.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, как следует из положений статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком состоялось Кредитное соглашение № №

Во исполнение указанного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 585 000,00 руб. путём зачисления указанных денежных средств на карточный счёт ответчика №.

Согласно представленной истцом выписки по счёту № заемщик Чугаева О.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии с условиями Кредитного соглашения, содержащимися в анкете-заявлении № в разделе «Параметры кредита», а также договоре комплексного банковского обслуживания - сумма кредитования составила 585 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 21 % годовых.

Сумма обязательного минимального платежа составляет 13 374,00 руб., за исключением последнего месяца, который размер платежа в котором составляет 12 615,87 руб.

Сумма кредита по условиям Соглашения подлежала возврату по частям путём внесения ежемесячных платежей 19 числа каждого месяца.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла. Ежемесячные платежи Чугаевой О.В. в установленный срок и в размере, установленном договором, не производились.

Согласно выписке по счёту оплата просроченного основного долга и процентов производилась ответчиком только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 106 071,03 руб.

Последний платёж в счёт погашения суммы задолженности ответчиком Чугаевой О.В. был произведён ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 353,22 руб. После внесения указанной суммы, платежи в Банк от ответчика не поступали, доказательств внесения иных платежей ответчиком суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу по расчётам истца составила 478 928,97 руб.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского Кодекса РФ, исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Статья 819 Гражданского Кодекса РФ, регулируя обязательства сторон по кредитному договору, предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с представленным расчётом, сумма просроченных к уплате процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 124 860,94 руб.

Указанный размер начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, в силу чего принимается судом как арифметически верный.

Учитывая то, что истец имеет право на возврат суммы кредита и на получение предусмотренных Договором процентов на сумму кредита, суд считает требования истца о взыскании суммы кредита и процентов за пользование им обоснованными.

Проанализировав представленный истцом расчёт задолженности, суд приходит к выводу о том, что применённый при расчёте порядок и механизм расчёта, соответствует положениям статьи 319 Гражданского Кодекса РФ.

Суммы поступавших от заемщика платежей были направлены Банком в погашение долга в соответствии с установленной статьёй 319 Гражданского Кодекса РФ очередностью.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 478 928,97 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 124 860,94 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 237,90 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к ответчику Чугаевой О.В. подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 237,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Чугаевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чугаевой ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 789 (шестьсот три тысячи семьсот восемьдесят девять) руб. 91 коп., в том числе:

- сумму основного долга в размере 478 928 (четыреста семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 97 коп.;

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 124 860 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят) руб. 94 коп.

Взыскать с Чугаевой ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 237 (девять тысяч двести тридцать семь) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента вынесения решения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья              Д.В. Поляков