Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-35/2020 от 20.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2020 года                                    г. Оха

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Терещенко Е.В.,

с участием

прокурора Смирновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Климова Александра Владимировича о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Охинского городского суда Сахалинской области от 02 июля 2020г. по уголовному делу №1-67/2020, в части решения вопроса о вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛ:

приговором Охинского городского суда от 02 июля 2020г. Климов А.В. осужден по ст. 264.1, ч. 3 ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 14 июля 2020г.

20 июля 2020г. осужденный Климов А.В. обратился в суд с ходатайством о разъяснении неясностей при исполнении данного приговора, поскольку вопрос о вещественном доказательстве -автомобиле не решен.

В судебном заседании прокурор Смирнова С.А. полагала необходимым вещественное доказательство вернуть владельцу.

Осужденный Климов А.В. о дне рассмотрения ходатайства своевременно извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился и ходатайство о его отложении не направил.

Изучив ходатайство, ознакомившись с представленными материалами, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Названным приговором вопрос о вещественном доказательстве по уголовному делу – автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным номеров № хранящимся на территории штрафной стоянки ИП Губенко, по адресу: <адрес>, не решен.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен, в том числе, вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, не указанные в ч.ч. 1, 2, п. 1-5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Как следует из материалов дела, указанный выше автомобиль, признанный вещественным доказательством по уголовному делу №1-67/2020 по обвинению Климова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, принадлежит на праве собственности ФИО1.

При таких обстоятельствах указанное вещественное доказательство по уголовному делу подлежит возвращению владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

вещественное доказательство по уголовному делу №1-67/2020 - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным номеров № вернуть законному владельцу ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья    (подпись)                                                           Т.А. Горощеня

Копия верна Судья                                                       Т.А. Горощеня